Дело № 2-2840/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В., 

при секретаре Чекменевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Транскапиталбанк» (прежнее наименование ЗАО «Транскапиталбанк», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 01.12.2011 в сумме 57 226 руб. 13 коп., из которых: 48 403 руб. 82 коп. – сумма основного долга, непогашенная в срок; 2 697 руб. 92 коп. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающихся к выплате на 21.10.2016; 6 124 руб. 39 коп. – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 22.10.2016 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; о расторжении кредитного договора № RUB-001086-11-GP от 01.12.2011, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 917 руб. 00 коп. 

Впоследствии, в связи с частичным погашением задолженности, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.08.2017 по кредитному договору № RUB-001086-11-GP 01.12.2011 в размере 37 157 руб. 49 коп.; из которых: 36 205 руб. 24 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности; 952 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, а также, начиная с 08.08.2017 и по день вступления решения суда о расторжении кредитного договор в законную силу взыскать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №RUB-001086-11-GP, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования счета в размере 50 000 руб., на срок до 30.11.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства принятые по вышеназванному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение оговоренных договором порядка и сроков платежей. В силу названных обстоятельств, а также того, что поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены, имеются основания для расторжения кредитного договора, досрочного взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в ближайшее время намерен погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.

Оценив доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1 ст. 450). 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452).

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2011 ФИО1 обратился в Банк с заявлением (л.д.7-8) на получение банковской карты «ТКБ (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта) в сумме 50 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20 % годовых.

Вышеназванные условия, были приняты (акцептованы в соответствии со ст. 438 ГК РФ) Банком, согласно расчету полной стоимости овердрафтного кредита (л.д.8) ответчику установлен и предоставлен кредит с лимитом 50 000 руб. под 20 % годовых, со сроком погашения – 30.11.2014. Таким образом, судом установлено, что 01.12.2011 между сторонами заключен кредитный договор №RUB-001086-11-GP, поскольку ответчиком путем подписания заявления на кредит направлена банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора; банк в свою очередь совершил действия по перечислению на счет заемщика суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ. Заемщик ознакомлен с графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита. Банковская расчетная карта Банка ответчиком получена (л.д.8).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 120528 от 01.12.2011 /л.д.8а/. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков платежей, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.16-18, 58-69), расчетом задолженности (л.д.19, 70-74) и не оспариваются ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Направленное истцом требование о досрочном возврате кредитной задолженности, расторжении кредитного договора (л.д.20) оставлено ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в публичное акционерное общество «Транскапиталбанк».

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). 

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, досудебная процедура расторжения договора (ст. 452 ГК РФ) истцом соблюдена, суд, в соответствии со ст., ст. 450, 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора №RUB-001086-11-GP от 01.12.2011, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Также, рассматривая дело по правилам ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2017 по день вступления в законную силу настоящего решения, поскольку в силу п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование заемной суммой, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При названных обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Транскапиталбанк», рассчитанную по состоянию на 07.08.2017 кредитную задолженность в размере 37 157 руб. 49 коп.; из которых: 36 205 руб. 24 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности; 952 руб. 25 коп. – сумма задолженности по процентам, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 08.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,0 % годовых.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 7 917 руб. 00 коп. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №RUB-001086-11-GP от 01.12.2011, заключенный между публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от 01.12.2011 по состоянию на 07.08.2017 в сумме 37 157 руб. 49 коп., с начислением с 08.08.2017 по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 917,00 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> (В.В. Лисовская)

<

данные изъяты>. Судья - (В.В. Лисовская)