Дело № 1-148/2017 

<

*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 28 июня 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Сенцова С.Н., представившего удостоверение № 385, ордер №, 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженки г

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее судимой:

- 22.01.2013 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года,

- 09.07.2014 года освобождена по постановлению Сарапульского г/с Удмуртской Республики от 26.06.2014 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 9 дней, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 15.00 часов до 18 часов 50 мин. ФИО1 распивала спиртное с Т. в квартире по адресу 

<

адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 задумала открыто похитить у Т. ювелирные украшения. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, ФИО1 сорвала с шеи Т. цепочку из золота 585 пробы длиной 55см., весом около 5,5гр., плетение «Ромб» стоимостью 

<

*****>, цепочку из золота 585 пробы длиной 55см., весом около 4 граммов плетение «Улитка» стоимостью 

<

*****>, цепочку из золота 585 пробы, длиной 50см., весом около 8,5гр., плетение в форме квадратов стоимостью 

<

*****>, золотой подвес в форме круга весом около 2 гр., стоимостью 

<

*****>, причинив потерпевшей Т.. ущерб на общую сумму 

<

*****>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства она осознает.

Потерпевшей Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходатайстве, защитником и государственным обвинителем в судебном заседании, выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества (грабеж). 

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимая ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 4 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д.61), полное признание вины, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, пояснений самой подсудимой, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Совершение преступления в условиях рецидива требует от суда при назначении наказания соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как женщина, совершившая преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования Т. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 18.600 рублей.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28 июня 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

<

*****>.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: цепочку из золота 585 пробы длиной 55см., весом около 5,5гр., плетение «Ромб», цепочку из золота 585 пробы длиной 55см., весом около 4 граммов плетение «Улитка», золотой подвес в форме круга весом около 2 гр., находящиеся у потерпевшей Т. оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов