Дело № 1- 47/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И. 

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО3;

Защитников–адвокатов: Горбачёвой Н.М., представившей удостовере -

ние № 

<

данные изъяты>., и Зырянова

Д.Н., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подсудимых – ФИО4 и ФИО5; 

При секретаре - Косыревой Н.Н.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше-нии: 

ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б.» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в 

<

адрес>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> не судимо-

го;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б.» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, группой лиц по предва-рительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно похити-

ли чужое имущество. 

Преступление ими было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, в процессе совместного распития спиртного в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО4 предложил ФИО5 совершить из него кражу. ФИО5 согласился с его предложением, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение хищения.

Реализуя возникший у них преступный умысел, подсудимые спрятались в подсобном помещении кафе, где стали ожидать его закрытия. После закрытия помещения, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 из подсобного помещения, через незапертую дверь, незаконно проникли в танцевальный зал помещения. ФИО5, через окно, стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО4 в это время прошёл в вип - зал, с расположенного в нём стеллажа он взял и сложил в коробку, принадлежавшие ИП ФИО10, следующие товароматериальные ценности:

- бутылку вина «Сангрия», ёмкостью 1 литр, стоимостью 350 рублей;

- бутылку вина «Белое сухое», емкостью 0,75 литра, стоимостью 300 рублей;

- бутылку вина «Кахетинское», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 300 рублей;

- 9 бутылок водки «Царская», ёмкостью по 0,5 литра, по цене 300 рублей за бутылку, на сумму 2700 рублей;

- 7 упаковок копчёного леща, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 560 рублей;

- 5 упаковок рыбы корюшка, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей;

- 5 упаковок рыбы жёлтый полосатик, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей;

- 5 упаковок сушёных кальмаров, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей;

- 5 упаковок сушёной воблы, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей;

- 10 пачек чипсов «Лейс», по цене 40 рублей за пачку, на сумму 400 рублей;

- 10 пачек чипсов «Читос», по цене 40 рублей за пачку, на сумму 400 рублей;

- 10 пачек чипсов «Луковые кольца»», по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей;

- 5 пачек сигарет « Бонд», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей;

- 5 пачек сигарет «Пётр 1», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей;

- 5 пачек сигарет «Винстон», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; 

- 5 пачек сигарет «ЛД», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей;

- бутылку пива «Честер», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.

ФИО4 и ФИО5, помогая друг другу, вынесли коробку через окно танцевального зала и с места совершения преступления скрылись.

В результате совершённой кражи подсудимые причинили ИП «ФИО10» материальный ущерб на общую сумму 9910 рублей.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании, свою вину, в совершении вышеописанного преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО5, распивая спиртное в кафе «

<

данные изъяты>». Договорились о том, что перед его закрытием они спрячутся в нём, чтобы, после закрытия, совершить из него кражу. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, они спрятались в служебном помещении кафе. Примерно через 20 минут, после закрытия кафе, они прошли в помещение танцевального зала, где ФИО5, через окно, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Он прошёл в соседний зал, где сложил в картонную коробку, перечисленные в предъявленном ему обвинении спиртное, сигареты и продукты питания. Затем он убрал с окна цветочный горшок и москитную сетку, открыл окно, через которое вместе с ФИО5 они вынесли коробку с похищенным и ушли. 

Подсудимый ФИО5, в судебном заседании, свою вину, в совершении вышеописанного преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и ФИО4, распивая спиртное в кафе «

<

данные изъяты>», договорились о том, что перед закрытием кафе они спрячутся в нём, чтобы, после его закрытия, совершить из него кражу. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, они спрятались в служебном помещении кафе. Примерно через 20 минут, после его закрытия, они прошли в помещение танцевального зала, где он, через окно, стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО4 прошёл в соседний зал, где сложил в картонную коробку, перечисленные в предъявленном обвинении спиртное, сигареты и продукты питания. Затем ФИО4, убрав с окна цветочный горшок и москитную сетку, открыл окно, через которое они вынесли коробку с похищенным и ушли.

Допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении вышеописанного преступления доказанной совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, в которых она пояснила, что, являясь индивидуальным предпринимателем, она арендовала помещение кафе «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в кафе. В нём находилась компания парней, среди которых был ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, все посетители из кафе ушли. Она, сделав уборку, в 02 часа 45 минут закрыла кафе и ушла. Около 09 часов пекарь ФИО12 сообщила ей о том, что в 03 часа 20 минут, придя на работу в кафе, она увидела на столе недопитую бутылку пива, на столах стоял цветочный горшок, и лежала москитная сетка, ручка створки окна была повёрнута как для отпирания настежь. О случившемся она сообщила в полицию. Осмотрев товары, которые находились на стеллаже в вип-зале, она обнаружила, что были похищены: бутылка вина «Сангрия», ёмкостью 1 литр, стоимостью 350 рублей; бутылка вина «Белое сухое», емкостью 0,75 литра, стоимостью 300 рублей; бутылка вина «Кахетинское», ёмкостью 0,75 литра, стоимостью 300 рублей; 9 бутылок водки «Царская», ёмкостью по 0,5 литра, по цене 300 рублей за бутылку, на сумму 2700 рублей; 7 упаковок копчёного леща, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 560 рублей; 5 упаковок рыбы корюшка, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей; 5 упаковок рыбы жёлтый полосатик, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей; 5 упаковок сушёных кальмаров, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей; 5 упаковок сушёной воблы, по цене 80 рублей за упаковку, на сумму 400 рублей; 10 пачек чипсов «Лейс», по цене 40 рублей за пачку, на сумму 400 рублей; 10 пачек чипсов «Читос», по цене 40 рублей за пачку, на сумму 400 рублей; 10 пачек чипсов «Луковые кольца»», по цене 80 рублей за пачку, на сумму 800 рублей; 5 пачек сигарет « Бонд», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; 5 пачек сигарет «Пётр 1», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; 5 пачек сигарет «Винстон», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; 5 пачек сигарет «ЛД», по цене 120 рублей за пачку, на сумму 600 рублей; бутылка пива «Честер», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей. Общая сумма ущерба составила 9910 рублей. Также пропала пустая картонная коробка, не представляющая ценности. Мать ФИО1 и мать ФИО2 отдали ей деньги в сумме по 5000 рублей, причинённый в результате совершённой кражи ущерб, ей был возмещён (л№

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии, в которых она пояснила, что работает пекарем в пекарне ИП «ФИО6». В одном здании с пекарней расположено кафе «Легенда». ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 20 минут, она пришла на работу, услышала какой-то шум со стороны танцевального зала кафе, но не придала этому значения. Около 04 часов, проходя через танцевальный зал, увидела на столе недопитую бутылку пива. Рядом на столе стоял цветочный горшок, и лежала москитная сетка. Ручка на створке окна была повёрнута как для отпирания настежь. Около 09 часов она позвонила хозяйке кафе ФИО14 и сообщила ей о случившемся (л.№ 

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившего в суде, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, около 03-04 часов, к нему домой пришёл ФИО4, который был в состоянии алкогольного опьянения и принёс с собой картонную коробку, в которой лежали водка, вино, сигареты, чипсы и рыба в вакуумной упаковке. ФИО4 сказал, что всё это он украл. Они стали распивать, принесённое ФИО4 спиртное. Пустые бутылки и упаковки из под рыбы, они выбрасывали. Вечером сотрудники полиции произвели у него в доме обыск, в ходе которого ФИО4 был задержан, а также было изъято 2 бутылки из под водки, которую принёс ФИО4. 

Вина подсудимых, в совершении вышеописанного преступления, также подтверждается и другими материалами уголовного дела: 

Протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «

<

данные изъяты>», из которого видно следующее: под окном имеется сугроб снега, целостность которого нарушена; на крыльце был обнаружен и изъят след обуви; запорные устройства на входных дверях повреждений не имеют; в танцевальном зале, на столах находятся бутылка с остатками пива, цветочный горшок и оконная москитная сетка. На внутренней створке окна и на бутылке пива, были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. В вип – зале, на стеллаже и в холодильнике – витрине, находятся: спиртные напитки различных наименований, чипсы, сухарики, пиво и коктейли №

Протоколом обыска, проведённым в доме ФИО11, в ходе которого в нём был обнаружен ФИО4, а также 2 бутылки из под водки «Царская», которые были изъяты № 

Протоколом получения у подозреваемого ФИО5, образцов пальцев рук, для проведения сравнительного исследования (№

Протоколом выемки у ФИО5 пары кроссовок (№

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 2 следа пальцев рук, обнаруженные при осмотре места кражи, пригодны для идентификации личности и они были оставлены большим и средним пальцами левой руки ФИО5 №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви, обнаруженный на месте происшествия, мог быть оставлен каблучной и промежуточной частью подошвы левого кроссовка ФИО5 (№

Протоколом осмотра кроссовок, изъятых у ФИО5, и 2-х бутылок из под водки «Царская», изъятых в доме ФИО11 (№

<

данные изъяты> 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым ФИО5 были возвращены, изъятые у него кроссовки (№

Расписками о получении ФИО7 от родителей подсудимых 10000 рублей, в счёт возмещения, причинённого кражей ущерба (№).

При разрешении вопроса о квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение, откуда тайно, безвозмездно, с корыстной целью похитили чужое имущество, которым распорядились по своему усмотрению.

С учётом этого действия подсудимых ФИО4 и ФИО5 суд квалифицирует по п.п. «а; б.» ч.2. ст.158 УК РФ как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Наличие вышеуказанных квалифицирующих признаков подтверждается совокупностью, изложенных в приговоре доказательств: показаниями потерпевшей, подсудимых, свидетелей, заключениями эксперта, из которых следует, что ФИО4 и ФИО5, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в помещение и тайно похитили чужое имущество. 

Разрешая вопрос о виде и мере, назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает: степень общественной опасности совершенного ими преступления; личность виновных, которые по месту жительства характеризуются: ФИО5 – положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало (№ впервые привлекается к уголовной ответственности. ФИО4 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имелись жалобы на его поведение в быту (№). Суд также принимает во внимание роль каждого из них в совершении преступления – ФИО4 предложил совершить данное преступление и выполнял более активную роль в совершении кражи; позицию потерпевшей, которая не просила о назначении им строгого наказания; молодой возраст подсудимых, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе п.п. «и» и «к», смягчающие их наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение, причинённого в результате преступления имущественного ущерба, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обсто-

ятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, срок или размер назначаемого подсудимым наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного сан-кцией статьи.

Оценивая в совокупности все, изложенные в приговоре обстоятель- ства по делу, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание: ФИО4 - в виде лишения свободы, а ФИО5 - в виде обязательных работ.

С учётом данных характеризующих личность ФИО4, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает, что назначенное ему наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, следует считать условным и, предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, ему не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого ими преступления, на менее тяжкое.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, яв- 

ляющихся основанием для назначения осужденным наказания ниже низшего 

предела, установленного санкцией статьи.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения, в виде заключения под стражу, следует отменить и освободить его в зале суда из - под стражи. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО5 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 прозрачных ленты, со следами пальцев рук ФИО5 – оставить в материалах уголовного дела; 2 стеклянных бутылки из под водки «Царская» - уничтожить; пару кроссовок, которые в ходе предварительного следствия были переданы ФИО5 – оставить у него.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО4, на предварительном следствии, в пользу адвокатского кабинета «Зырянов Д.Н.», 

<

адрес>, был взыскан гонорар в сумме 3960 рублей №). Указанная сумма является процессуальными издержками, которая, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного ФИО4 

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО5, на предварительном следствии, в пользу адвокатского кабинета «Горбачёва Н.М.»., 

<

адрес>, был взыскан гонорар в сумме 2640 рублей (№). Указанная сумма является процессуальными издержками, которая, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного ФИО5 

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО19, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2. ст. 158 УК РФ и назначить

ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.1. ст. 73 УК РФ считать ФИО4 осужденным условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4, на период испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляю –

щего исправление осужденного; являться в вышеуказанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из под стражи, в зале суда. 

Признать ФИО5 ФИО20, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ.

Избранную в отношении осужденного ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 прозрачных ленты, со следами пальцев рук ФИО5 – оставить в материалах уголовного дела; 2 стеклянных бутылки из под водки «Царская» - уничтожить; пару кроссовок, которые в ходе предварительного следствия были переданы ФИО5 – оставить у него. 

Взыскать с ФИО4, в пользу федерального бюджета, процессуальные издержки в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей – за осуществление защиты его интересов, на стадии предварительного расследования, адвокатом Зыряновым Д.Н. 

Взыскать с ФИО5, в пользу федерального бюджета, процессуаль- ные издержки в сумме 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей – за осуществление защиты его интересов, на стадии предварительного расследования, адвокатом Горбачёвой Н.М. 

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А.С.Чубуков. 

Секретарь Н.Н. Косырева. 

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С.Чубуков.