РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., с участие представителя истца ФИО8 – ФИО21, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-77) по исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании утратившей права пользования жилым помещением: 

В обоснование исковых требований исковом заявлении указано, что в соответствии с ордером № серия А от ****год ФИО7 (ФИО3) ФИО19 с семьей, состоящей из 4 человек, было предоставлено право занятия 2 комнат, площадью 32 кв. м (жилая: общая 49.7 кв. м) в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Кадастровый номер 

<

адрес>:36:00005:7372. Бабушку при жизни звали ФИО16, однако официально её имя и во всех документах она ФИО3 (ФИО3, ****год года рождения). Наниматель - бабушка истца умерла ****год.

Так же в ордере указаны: ФИО4 сын (ФИО4; ****год года рождения, умер ****год; отец истца), ФИО5 невестка (ФИО5, ****год года рождения: умерла 16 02.2011 года; мать истца), ФИО6 дочь /внучка (ФИО6, ****год года рождения; сестра истца).

Истец в ордер не включен, однако квартире проживает с 1976 года, что подтверждается сведениями в поквартирной карточке (запись 7); вселен в квартиру с рождения.

Сестра истца ФИО6, ****год года рождения в квартире не проживает; ****год снята с регистрационного учета по адресу квартиры; в квартире её вещей не осталось; расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, как и иные расходы по содержанию жилого помещения

Сведения о зарегистрированных и проживающих в разные периоды времени лицах подтверждается поквартирной карточкой:

В декабре 2017 года истцом было подано заявление о передачи спорного помещения в собственность в Администрацию г. Иркутска.

Был получен отказ, в том числе указано: «в качестве документа, подтверждающего право на занятие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. представлен ордер № серии А от ****год, выданный гр. ФИО7 с семьей, состоящей из четырех человек: ФИО4 - сын, ФИО5 - невестка, ФИО6 - дочь, на право занятия двух комнат площадью 32 кв.м в 

<

адрес> по адресу: ФИО14. Вместе с тем, в отделе учета и предоставления жилья департамента правовой работы аппарата администрации города Иркутска имеется ордер № серии А от 12.05.1975г., выданный гр. ФИО7 с семьей, состоящей из четырех человек: ФИО4II. - сын, ФИО5 - невестка, ФИО27 - дочь, на право занятия двух комнат площадью 32 кв.м в 

<

адрес> по адресу: ФИО14. При этом, представлены свидетельства о смерти ФИО3, ****год г.р., ФИО4, ****год г.р., ФИО5, ****год г.р., однако документы, подтверждающие, что ФИО3, 24.09,1918 г.p. и ФИО7, указанная в ордере, ФИО4, ****год г.р. и ФИО22, указанный в ордере, ФИО5, ****год г.р. и ФИО5 являются одними и теми же лицами, не представлены. Документы. предусмотренные пунктом 6.2 главы 6 раздела II регламента, на ФИО23 – сын, ФИО5 - невестка. ФИО27 - дочь, указанных в ордере, не представлены, а также документы, подтверждающие утрату ФИО23,. ФИО5, ФИО27 права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, также не представлены».

В связи с тем, что бабушка, отец и мать истца умерли, установить юридические факты, в том числе принадлежности документа - ордера нанимателю ФИО3 во внесудебном порядке невозможно.

Так же учитывая, что истец не внесен ордер необходимо установить, что он

является членом семьи нанимателя. 

Так как истец был вселен в спорное жилое помещение срезу после рождения, чье-либо разрешение на вселение не требовалось. Администрацией г. Иркутска каких-либо претензий относительно проживания истцов в спорном жилом помещении не предъявлялось.

Так же считает, что неверно заполненный ордер не может быть поставлен в вину истцу и не свидетельствует об отсутствии у него права на спорное жилое помещение, поскольку он вселен и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, оплачивает коммунальные услуги, выполняя обязанности, предусмотренные понятием.

Истец просит суд установить факт принадлежности ордера № серия А, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся от ****год на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ФИО14, 

<

адрес> ФИО3 ****год года рождения, а также членам ее семьи ФИО4, ****год года рождения, ФИО5, ****год года рождения, ФИО6, ****год года рождения; признать их право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма на основании ордера № серия А от ****год. Признать ФИО8, ****год года рождения, членом семьи ФИО3, ****год года рождения, умершей ****год, нанимателя жилого помещения - квартиры по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Признать за ФИО8, ****год года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на условиях социального найма. Признать ФИО2, ****год года рождения утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца ФИО8 – ФИО21, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО21 Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что выехала по документам в 1988 году. В проживании никто не препятствовал, вселиться не пытается. За жилое помещение платит брат, ее вещей в квартире нет. 

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, где указывает, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о том факте, что ФИО6 длительный период времени в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала на иное место жительство, иск в этой части подлежит удовлетворению. Что касается исковых требований об установлении факта принадлежности ордера № сери А от ****год ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрация г. Иркутска поясняет следующее: в случае если суд установит, что в ордере действительно были допущены ошибки в написании личностных данных ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 нанимателя и членов семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу6г.Иркутск, 

<

адрес>- заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ****год № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», «По делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п.5 ст.247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик). Суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление». В случае, если суд установит, что в ордере действительно были допущены ошибки, ордер принадлежит указанным выше лицам, заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что на основании ордера № серия А от ****год ФИО7 (ФИО3) ФИО19 с семьей, состоящей из 4 человек, было предоставлено право занятия 2 комнат, площадью 32 кв. м (жилая: общая 49.7 кв. м) в квартире по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Кадастровый номер 

<

адрес>:36:00005:7372.

Нанимателем указана ФИО7.

Так же в ордере указаны: ФИО4 сын, ФИО5 невестка, ФИО6 дочь.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, значились зарегистрированными: нанимателем указана ФИО3, ****год года рождения, умерла ****год году; сын ФИО4, ****год года рождения, умер ****год году; внучка ФИО6, ****год года рождения; сын ФИО4; племянница ФИО18, ****год года рождения; снята с регистрационного учета ****год, внук ФИО8, ****год года рождения, невестка ФИО9. ****год года рождения, внучка ФИО10, ****год года рождения, внук ФИО11. ****год года рождения.

Согласно справке о заключении брака № I-CN №, между ФИО4 и ФИО12 ****год заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО27, жене – ФИО27.

Согласно свидетельству о рождении серии IV-СТ № от ****год ФИО4 родился ****год, отец ФИО13, мать ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии III-СТ № от ****год, ФИО3, умерла ****год.

Согласно свидетельства о смерти серии II-СТ № от ****год ФИО4 умер ****год.

Согласно свидетельства о смерти серии II-СТ №, ФИО5, умерла ****год.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 был выдан ордер № серия А от ****год с семьей, состоящей из 4 человек, члены семьи: сын-ФИО4, невестка -ФИО5, дочь-ФИО6

В судебном порядке принадлежность правоустанавливающего документа устанавливается, если ошибка не может быть исправлена органом, выдавшим документ. 

Целью установления факта принадлежности ордера № серия А от ****год является признание права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Как следует из показаний сторон данных в судебном заседании бабушку – ФИО3 при жизни звали ФИО16, однако официально её имя и во всех документах - ФИО3.

Факт принадлежности ордера № серия А от ****год подтверждается исследованными судом документами, не доверять которым у суда нет оснований, и которые не были оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования об установлении факта принадлежности ордера № серия А, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся от ****год на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ФИО14, 

<

адрес> ФИО3 ****год года рождения, а также членам ее семьи ФИО4, ****год года рождения, ФИО5, ****год года рождения, ФИО6, ****год года рождения, признать их права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма на основании ордера № серия А от ****год подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях. Одной из гарантий права на жилище выступает конституционный запрет произвольного лишения жилища. Защита конституционного права на жилище происходит в судебном порядке.

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В силу ст. 5 Федерального закона от ****год № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ст. 50 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные требования содержатся и в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ****год № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в п. 25 разъяснил, что к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что в спорной квартире проживают истец с 1976 года, что подтверждается сведениями в поквартирной карточки, вселен в квартиру с рождения. Сестра истца ФИО6, ****год года рождения в квартире не проживает; ****год снята с регистрационного учета по адресу квартиры; в квартире её вещей не осталось; расходы по оплате коммунальных услуг она не несет, как и иные расходы по содержанию жилого помещения

Как следует из справки МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдел по работе с населением 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на данный момент зарегистрированы: ФИО9 с 1308.2010 г., ФИО10 с ****год, ФИО11 с ****год.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели. Так, свидетель ФИО24 пояснила, что является соседом истцов. С 2008 года проживает в доме. Истец ФИО8 проживает в квартире с супругой и детьми. Бывает в гостях, вещей ФИО6 нет. Вселиться ФИО6 не пытается. 

Свидетель ФИО25 пояснила, что в доме проживет с рождения. В 7 квартире проживали родители истца, а до этого бабушка ФИО16 проживала, одна с сыном Сашей, у Саши двое детей родились: Саша и Лена, мать ФИО15, сейчас проживает ФИО17, супруга и двое его детей. Они были вселены при жизни бабушки. ФИО6 в жилом помещении не проживает давно. Конфликтных отношений не было. Вселиться ФИО6 не пытается. Коммунальные услуги оплачивает истец и его супруга. В квартире истца бывает, вещей ФИО6 там нет. 

Свидетель ФИО9, пояснила что, с декабря 2008 года проживает в спорном жилом помещении, является женой истца, Неприязненных отношений нет. Ранее проживали родители ФИО17. На момент ее заселения, ФИО6 не проживала. Препятствий во вселении не было. Вещей ФИО6 в квартире нет. В жилом помещении проживает она, ФИО17 и их дети. Оплату коммунальных услуг производят совместно – она и ФИО17.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истцов, иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательства по делу в силу ст. 55 ГПК РФ. 

Кроме того, в подтверждение несения расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, истцами представлены платежные документы. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, является членом семьи ФИО3, а, значит, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности по отношению к спорному жилому помещению, имеет право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования ФИО8 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из искового заявления и пояснений ответчика, показаний свидетелей в суде следует, что в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> ответчик с 1988 года не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует, вещей в квартире нет, выехал добровольно, попыток вселится не предпринимает. Проживает в ином жилом помещении.

Таким образом, приведенные обстоятельства, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, дают основания для вывода о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма, с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцом ответчику препятствий в проживании в жилом помещении, равно как и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат. 

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, у суда имеются правовые основания для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая характер выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие в жилом помещении и неисполнение им обязанностей по договору найма жилого помещения, непринятие мер, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право на спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, оценивая с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ордера № серия А, выданного исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся от ****год на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ФИО14, 

<

адрес> ФИО3 ****год года рождения, а также членам ее семьи ФИО4, ****год года рождения, ФИО5, ****год года рождения, ФИО6, ****год года рождения; признать их право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма на основании ордера № серия А от ****год. 

Признать ФИО8, ****год года рождения, членом семьи ФИО3, ****год года рождения, умершей ****год, нанимателя жилого помещения - квартиры по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО8, ****год года рождения, право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> на условиях социального найма. 

Признать ФИО2, ****год года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 11 сентября 2023 г.