Дело № 2- 546/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А. 

при секретаре Тищенко Н.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского -на-Дону нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5, умершей 17 марта 2007 г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7 кв.м., жилой дом литер «Б», площадью 41,2 кв.м., жилой дом литер «В», площадью 33,7 кв.м., жилой дом литер «Е», площадью 204,5 кв.м., сараи литер «И», «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 являлся сыном ФИО5. Л.В, в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок наследство принял путем подачи нотариусу ФИО4 заявления, предусмотренного пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью 5 марта 2016 г. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Истцы в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 12.04.1984 г. свидетельствами о рождении. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 

Нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на отсутствие регистрации права собственности ФИО5 на наследственное имущество в установленном законном порядке, что лишает возможности нотариуса в бесспорном порядке выдать свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, согласно выписки из реестровой книги № право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на спорное имущество у ФИО5 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2000 г. № 6265, выданного нотариусом ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2001 г. 

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2003 г. было произведено перераспределение долей между участниками долевой собственности на спорное имущество, при этом доля ФИО5 составила 31/400. 

За проведением государственной регистрации своего права общей долевой собственности в размере 31/400 ФИО5 не обратилась. 

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. 

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства. 

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Истец и представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме.

Представитель Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону против иска возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и её представителя по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, умершей 17 марта 2007 г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7 кв.м., жилой дом литер «Б», площадью 41,2 кв.м., жилой дом литер «В», площадью 33,7 кв.м., жилой дом литер «Е», площадью 204,5 кв.м., сараи литер «И», «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 являлся сыном ФИО5. Л.В, он умер 05 марта 2016г. (л.д. 8) в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок наследство принял путем подачи нотариусу ФИО4 заявления, предусмотренного пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ но не оформил своих наследственных прав в связи со смертью 5 марта 2016 г. 

Право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на спорное имущество у ФИО5 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2000 г. № 6265, выданного нотариусом ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.01.2001 г. 

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2003 г. было произведено перераспределение долей между участниками долевой собственности на спорное имущество, при этом доля ФИО5 составила 31/400 (л.д. 14). 

Согласно справки МУПТИ и ОН от 24 февраля 2010 г. за ФИО5 значится 31/400 домовладения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления № 9 от 29 мая 2012 года разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками первой очереди, однако умершая не оформила свои права, поэтому они у нотариуса не имеют возможности вступить в наследство.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 31/400 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7 кв.м. жилой дом литер «Б», площадью 41,2 кв.м., жилой дом литер «В», площадью 33,7 кв.м., жилой дом литер «Е», площадью 204,5 кв.м., сараи литер «И», «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 31/400 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7 кв.м. жилой дом литер «Б», площадью 41,2 кв.м., жилой дом литер «В», площадью 33,7 кв.м., жилой дом литер «Е», площадью 204,5 кв.М., сараи литер «И», «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 31/400 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 69,7 кв.м" жилой дом литер «Б», площадью 41,2 кв.м., жилой дом литер «В», площадью 33,7 кв.м., жилой дом литер «Е», площадью 204,5 кв.м., сараи литер «И», «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Судья