РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года 	 адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2025 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о признании договоров незаключенными, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о признании незаключенными договоров страхования между истцом и СПАО «Ингосстрах» - ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 175034678, ХХХ 175045775, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, 0175031450, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174370310, ХХХ 0173543753, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0175029329, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174363870, ХХХ 0174361794, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в Останкинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, при этом требования СПАО «Ингосстрах» основаны на договоре страхования гражданской ответственности ХХХ 0174360839, заключенном в электронной форме между СПАО «Ингосстрах» и фио в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, собственником которого является ООО «МС Интермарк Авто». Истец указал, что не заключал со СПАО «Ингосстрах» соглашение об использовании простой электронной подписи и не давал ответчику разрешение на использование его персональных данных, намерений заключить договор у истца не имелось, в договорных отношениях с владельцем транспортного средства он не состоял, в заявлении о заключении договора указан номер телефона, который истцу никогда не принадлежал. Кроме того, истцу стало известно, что он является страхователем по следующим договорам ОСАГО - ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 175034678, ХХХ 175045775, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, 0175031450, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174370310, ХХХ 0173543753, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0175029329, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174363870, ХХХ 0174361794. 05.02.2024г. истец направил ответчику письмо о расторжении вышеуказанных договоров страхования, в удовлетворении которого отказано. Кроме того, истец указал, что СПАО «Ингосстрах» необоснованно обратилось в Ленинский районный суд адрес с исковыми заявлениями к фио о взыскании ущерба в порядке регресса в результате ДТП. 15.01.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров страхования, в удовлетворении которой отказано. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 2 и п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

На основании ст. 6 Федерального закона от 25.04.2022г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.	Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правовая позиция истца основана на том, что он является страхователем по следующим договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), заключенным со СПАО «Ингосстрах» - ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 175034678, ХХХ 175045775, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, 0175031450, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174370310, ХХХ 0173543753, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0175029329, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174363870, ХХХ 0174361794, однако истец не заключал со СПАО «Ингосстрах» соглашение об использовании простой электронной подписи и не давал разрешение на использование его персональных данных, намерений заключить договоры у истца не имелось.

В материалы дела истцом представлены оспариваемые договоры ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0175031450, ХХХ 0175029329, ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175045775, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175034678 (собственник транспортных средств - ООО «Контрол Лизинг»).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены оспариваемые договоры ХХХ 0174361794, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174370310, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174363870 (собственник транспортных средств - ООО «МС Интермарк Авто»), а также ХХХ 0173543753 (собственник транспортного средства - фио).

Указание в тексте искового заявления номеров договоров ХХХ 175043353, ХХХ 175034678, ХХХ 175045775, вместо – ХХХ 0175043353, ХХХ 0175034678, ХХХ 0175045775, суд расценивает как техническую ошибку.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в исковом заявлении истцом продублировано требование относительно договора ХХХ 0175876055.

Вышеуказанные договоры заключены с использованием простой электронной подписи страхователя фио

05.02.2024г. истец направил ответчику письмо о расторжении вышеуказанных договоров страхования, в удовлетворении которого отказано.

15.01.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров страхования, в удовлетворении которой отказано.

Кроме того, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Останкинского районного суда адрес от 15.08.2025г., вступившим в законную силу 02.10.2025г., по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Вместе с тем вышеуказанный спор был связан с полисом ОСАГО ХХХ 0175877679, который предметом настоящего спора не является.

Кроме того, решением Останкинского районного суда адрес от 22.08.2025г., вступившим в законную силу 30.09.2025г., по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Из вышеуказанного судебного акта усматривается, что спор был связан с полисом ОСАГО ХХХ 0175028740, который предметом настоящего спора не является.

Кроме того, решением Останкинского районного суда адрес от 19.05.2025г., вступившим в законную силу 05.07.2025г., по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Из вышеуказанного судебного акта усматривается, что спор был связан с полисом ОСАГО ХХХ 0174360839, который является предметом настоящего спора и суд пришел к выводу, что полис был оформлен третьими лицами с использованием паспортных данных фио

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении каждого оспариваемого договора с фио было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи.

В связи с изложенным, суд признает незаключенными договоры ОСАГО между фио и СПАО «Ингосстрах» - ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175034678, ХХХ 0175045775, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, 0175031450, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174370310, ХХХ 0173543753, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0175029329, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174363870, ХХХ 0174361794.

Разрешая исковое требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом степени нравственных страданий истца, связанных с заключением договоров страхования без согласия фио и в отсутствие соглашений об использовании простой электронной подписи, а также с использованием его персональных данных, суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Признать незаключенными договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между фио и СПАО «Ингосстрах» - ХХХ 0176388877, ХХХ 0176391047, ХХХ 0176392981, ХХХ 0176395891, ХХХ 0176394685, ХХХ 0175875623, ХХХ 0175876457, ХХХ 0175876875, ХХХ 0175877279, ХХХ 0175878479, ХХХ 0175878912, ХХХ 0175879384, ХХХ 0175871750, ХХХ 0175872495, ХХХ 0175870585, ХХХ 0175868417, ХХХ 0175873330, ХХХ 0175873940, ХХХ 0175869916, ХХХ 0175869271, ХХХ 0175042099, ХХХ 0175043787, ХХХ 0175042495, ХХХ 0175041686, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175033000, ХХХ 0175041256, ХХХ 0175042991, ХХХ 0175044312, ХХХ 0175032412, ХХХ 0175043353, ХХХ 0175034678, ХХХ 0175045775, ХХХ 0175045359, ХХХ 0175876055, ХХХ 0175046205, ХХХ 0175874541, ХХХ 0175875116, ХХХ 0174366049, ХХХ 0174368386, 0175031450, ХХХ 0174369731, ХХХ 0174360839, ХХХ 0174370310, ХХХ 0173543753, ХХХ 0174364873, ХХХ 0174362413, ХХХ 0175029329, ХХХ 0175026703, ХХХ 0175027552, ХХХ 0174367521, ХХХ 0174368955, ХХХ 0174366842, ХХХ 0174363870, ХХХ 0174361794.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальных требований иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева