Дело № 2-788/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 июня 2023г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском в связи с тем, что ФИО8 и ПАО СКБ-Банк заключили кредитный договор 

<

***> от 26.10.2018г., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 212000 рублей на срок по 26.10.2022г. 31.10.2019г. между ПАО СКБ-Банк и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, на 04.12.2022г. образовалась задолженность в сумме 139165 рублей 49 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 130411 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 8753 рубля 57 копеек. 

<

адрес> ФИО9 умерла, на день смерти ей принадлежало имущество: 

<

адрес>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139165 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере3983 рубля 57 копеек. 

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 28.03.2023г. ответчиком привлечен ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является еговолеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ уроженка 

<

данные изъяты>, и ПАО СКБ-Банк заключили кредитный договор 

<

***> от 26.10.2018г., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 212000 рублей на срок по 26.10.2022г. под 20% годовых (л.д.11-17). 

31.10.2019г. между ПАО СКБ-Банк и АО «Газэнергобанк», ОГРН 

<

***>, заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.18-23). 

Обязательства по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, на 04.12.2022г. образовалась задолженность в сумме 139165 рублей 49 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 130411 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов – 8753 рубля 57 копеек. Суд считает расчет задолженности правильным, ответчиком он не оспорен (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 29.10.2020г. отдела по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка (л.д.44).

По информации нотариуса нотариального округа города Липецк ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему выданы свидетельства о праве на наследство на имущество: 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 438743,33 рубля; на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>,кадастровая стоимость участка 582654,09 рублей; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость участка 243402, 39 рублей; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома 125108, 77 рублей (л.д.38).

Согласно выпискам из ЕГРН, информации из Роскадастра от 28.02.2023г. вышеуказанное имущество зарегистрировано за ФИО13 (л.д. 40-42, 56-68).

На имя ФИО14 открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Драйв Клик Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк Синара», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк» (л.д.46, 49-51).

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства,не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ФИО1 несет обязанности по погашению долга наследодателя, поэтому с него следует взыскать задолженность по кредиту в сумме 139165 рублей 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3983 рубля 57 копеек в силу положений ст. 98 ГПК РФ, а всего взыскать 143149 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО), ОГРН 

<

***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 143 149 (сто сорок три тысячи сто сорок девять) рублей 06 копеек, из них: 139165 рублей 49 копеек - задолженность по кредиту, 3983 рубля 57 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 30.06.2023г.