№1-89/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 29 июня 2021 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя-прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне -специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга инвалида 1 группы, работающей медицинской сестрой в 

<

адрес> ФАП ГБУЗ РБ Чекмагушевская ЦРБ, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах. 

Около 00 часов 15 минут 02 мая 2021 г. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортным средством, управляла автомобилем марки ФИО2 № с государственными регистрационными знаками №

Около 00 часов 56 минут этого же дня ФИО1 двигаясь по 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Башкортостан, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершила столкновение со стоящим автомобилем и в 02 часа 13 минут была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие запаха алкоголя изо рта ФИО1, в связи с чем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,156 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отстранена от управления транспортном средством. 

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 09.09.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, который вступил в законную силу 10.10.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть с 10.10.2020 по 10.04.2023. 

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах, в силу ч.6 ст.226.9 и ст.316 УПК РФ суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом в соответствии с требованием ч.2 ст.226.9 УПК РФ, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании п.п.«г,и» ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие тяжкого заболевания супруга. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ходатайствовала на производство дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, тяжких последствий от совершенного не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд считает подсудимую не представляющей общественной опасности, которая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, поэтому возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного ст.6 и 60 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования №, протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства, CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ФИО2 № с государственными регистрационными знаками №, считать возвращенным собственнику ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2021 года.

Приговор13.07.2021