Дело № 2-1793/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 155 000 рублей на срок по 25.03.2020, с уплатой за пользование кредитом 25,50% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени оно заемщиком не исполнено. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.09.2014 в размере 160 442 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 122 898 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 35 149 руб. 08 коп., неустойка в сумме 2 394 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4408 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещены, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.09.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 155000 руб. на срок по 25.03.2020, с уплатой за пользование кредитом 25,50% годовых (л.д. 13).

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В силу п. 1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 685000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей.

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-22), расчетом задолженности (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 26.03.2018 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 64/2-2042/17 от 18.09.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 160442руб.13коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности, в адрес ответчика 20.07.2017 Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком не исполнено (л.д. 24).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.09.2014 по состоянию на 18.07.2017 составляет 160 442 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 122 898 руб. 46 коп., просроченные проценты в сумме 35 149 руб. 08 коп., неустойка в сумме 2 394 руб. 59 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Доказательства погашения ФИО1 имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, не оспоренный ответчиком, длительный период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.09.2014 в размере 160 442 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4408 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8140 от 23.08.2017, № 11109 от 20.04.2018 (л.д. 6,07).

Уплаченная госпошлина за выдачу судебного приказа на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.

Следовательно, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5352 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.09.2014 по состоянию на 18.07.2017 в размере 160 442 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 122 898 руб. 46 коп., проценты в сумме 35 149 руб. 08 коп., неустойку в сумме 2 394 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2018 года.