УИД 66MS0204-01-2018-001036-78

Административное дело № 12-91/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

28 ноября 2018 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, 

<

...>, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 

Изман 

<

данные изъяты> 

привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО1 от 26.10.2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что он 21.10.2018 года в 00-10 часов на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе ФИО2, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, а также квалификацию его действий, просит изменить постановление мирового судьи, снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтено его раскаяние и оказание сотрудникам ГИБДД содействия в установлении обстоятельств по делу об административном правонарушении.

ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно путем направления СМС-сообщения на указанный им номер мобильного телефона. Поскольку ФИО2 уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, то судом в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей правильно установлено, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение исследованными доказательствами.

Так, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результата освидетельствования на бумажном носителе следует, что у ФИО2 были зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В результате исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Pro-100 combi с заводским номером 639869, прошедшего поверку 31.07.2018 года, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,064 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.6,7/. 

С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования.

Акт освидетельствования составлен с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых. Нарушений при проведении освидетельствования суд не усматривает.

Факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении /л.д.4/, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Вместе с тем, указывая в описательно-мотивировочной части постановления о том, что в судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся, мировой судья не признал раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо мотивов непризнания данного обстоятельства смягчающим мировой судья в постановлении не привел.

Поэтому суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и в этой связи снизить размер назначенного ФИО2 дополнительного наказания.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО1 от 26.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, снизить размер назначенного ФИО2 дополнительного наказания, считать ФИО2 привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО1 от 26.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области ФИО3