ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В., 

при секретаре Лукша А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/2021 по исковому заявлению ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о расторжении договора, взыскании суммы сбережений, компенсации за пользование сбережений, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» (далее – КПК «Сберегательные финансы») о расторжении договора передачи личных сбережений № от 27.01.2020 года; о взыскании денежных средств, внесенных по договору № от 27.01.2020 года в размере 1135093,76 рублей; о взыскании компенсации за пользование сбережений в сумме 113822,34 рублей, неустойки в размере 8992,80 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2020 года между сторонами заключен договор сбережений №, по которому истец передает в пользование Кооператива денежные средства на условиях возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма 1060828 рублей, срок – 12 месяцев, процентная компенсация – 11,25% годовых. 

Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2020 года сумма личных сбережений составила 1135093,76 рублей. 

12.02.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств.

Несмотря на окончание действия договора и обращение истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Представитель 3-го лица – ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. 

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2020 года между ФИО8 (Пайщик) и КПК «Сберегательные финансы» (Кооператив) заключен договор сбережений №, по которому истец передает в пользование Кооператива денежные средства на условиях возвратности, которые поступают в фонд Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами на следующих условиях: сумма 1060828 рублей, срок – 12 месяцев, процентная компенсация – 11,25% годовых (л.д. 5-8). 

Компенсация за пользование Сбережениями начисляется со дня, следующего за днем передачи Сбережений Кооперативу, и до дня обращения Пайщика за возврата Сбережений включительно (п. 2.3. Договора).

Выплата денежных средств и процентов после расторжения договора производится в течение 15 дней, на расчетный счет Пайщика или в течение 20 дней через кассу кооператива. Кооператив обязуется в полном объеме возвратить Пайщику полученные Сбережения по истечении срока действия Договора на основании письменного заявления Пайщика (п. 2.7, п. 2.9. Договора).

В п. 5.1 Договора закреплено, что за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0.01 % от неуплаченной в установленный в договоре срок суммы денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 28.12.2020 года сумма личных сбережений составила 1135093,76 рублей (л.д. 11).

Факт внесения истом денежных средств по Договору № от 27.01.2020 года подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 12-23).

12.02.2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и о возврате денежных средств (л.д. 25).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывает истец, несмотря на окончание действия договора и обращение истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Относимых и допустимых доказательств выплаты ответчиком истцу денежных средств в полном объеме и на условиях, предусмотренных Договором, материалы дела не содержат. 

Принимая во внимание, что КПК «Сберегательные финансы» в установленный договором срок и на основании заявления истца не произвел ей выплату личных сбережений и компенсации за пользование ими, ответчик обязан выплатить истцу денежные средства, внесенные по Договору, проценты за пользование личными сбережениями, а также неустойку. 

Расчет компенсации за пользование сбережений в сумме 113822,34 рублей, неустойки в размере 8992,80 рублей представлен стороной истца в исковом заявлении. Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

Разрешая заявленные требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований норм Законов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений № от 27.01.2020 года; о взыскании денежных средств, внесенных по договору № от 27.01.2020 года в размере 1135093,76 рублей; о взыскании компенсации за пользование сбережений в сумме 113822,34 рублей, неустойки в размере 8992,80 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 14489,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 27.01.2020 года, заключенный между ФИО10 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО11 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 27.01.2020 года в размере 1135093,76 рублей, компенсацию за пользование сбережений в сумме 113822,34 рублей, неустойку в размере 8992,80 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в местный бюджет государственную пошлину в размере 14489,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья