61RS0022-01-2019-003340-46 

Дело № 2-2647/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество. 

У СТ А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, обратился КПК «Донской Кредит», указав, что 

<

дата> между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить взятые в долг денежные средства до 

<

дата> (п.п.2л раздела №), с уплатой 40% годовых (п.п.4 раздела №), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходного кассового ордера № от 

<

дата>. 

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество принадлежащее ФИО1 автомобиль марки: Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ПТС №, серия 61 ОС, VIN: №, цвет синий, 2011 года выпуска, стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 240 000 рублей.

В счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства: 

<

дата>- 6 318 рублей 49 копеек - погашение займа, 4 931 рубль 51 копейка - погашение процентов, согласно приходного кассового ордера №, №.

<

дата>-10 000руб.- погашение пени согласно приходного кассового ордера №.

Больше денежные средства в погашение взятого займа не поступали.

<

дата> ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные средства, претензию ответчик оставил без исполнения.

В связи с выше изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 143 681 рубль 51 копейку, проценты за пользование займом в размере 59 047 рублей 20 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 485 701 рубль 21 копейку, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой надлежащим образом, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель КПК «Донской Кредит», просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с явным не соответствием размера заявленной нестойки с последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского займа.

Суд выслушал пояснения представителей сторон, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 150 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить взятые в долг денежные средства до 

<

дата> (п.п.2л раздела №), с уплатой 40% годовых (п.п.4 раздела №), однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходного кассового ордера № от 

<

дата>. 

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской Кредит» и ФИО1 

<

дата> был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество принадлежащее ФИО1 автомобиль марки: Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ПТС №, серия 61 ОС, VIN: №, цвет синий, 2011 года выпуска, стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 240 000 рублей.

В счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства: 

<

дата>- 6 318 рублей 49 копеек - погашение займа, 4 931 рубль 51 копейка - погашение процентов, согласно приходного кассового ордера №, №.

<

дата>-10 000руб.- погашение пени согласно приходного кассового ордера №.

Больше денежные средства в погашение взятого займа не поступали.

<

дата> ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные средства, претензию ответчик оставил без исполнения.

Возврат заемных денежных средств и процентов осуществляется согласно п. 6 (приложения №) согласно графика возвратных платежей. 

В соответствие с п. 12 раздела 1 потребительского займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе очередной его части свыше 5 календарных дне, заемщик уплачивает Кооперативу неустойку (пеню) в размере 1% в день от остаточной суммы займа, за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней.

Так же в соответствие с п.2.3.9 оплата неустойки не освобождает Заемщика от обязанности по оплате процентов за пользование займом в соответствие с договором.

В счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства: 

В счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства: 

В счет погашения займа от ответчика поступили денежные средства: 

<

дата>- 6 318 рублей 49 копеек - погашение займа, 4 931 рубль 51 копейка - погашение процентов, согласно приходного кассового ордера №, №.

<

дата>-10 000руб.- погашение пени согласно приходного кассового ордера №.

Больше денежные средства в погашение взятого займа не поступали.

В соответствие с п. 2.5.1 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком сроков возврата займа при нарушении сроков возврата более 30 дней.

<

дата> ответчику была направлена претензия, с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные средства, претензию ответчик оставил без исполнения.

Согласно заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 143 681 рубль 51 копейку, проценты за пользование займом в размере 59 047 рублей 20 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 485 701 рубль 21 копейку, за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Обратить взыскание на предмет залога, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования КПК «Донской Кредит» о взыскании задолженности по договору займа в размере 143 681 рубль 51 копейки, с причитающимися процентами в размере 59 047 рублей 20 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора потребительского займа № от 

<

дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней за просрочку возврата суммы займа в размере 485 701 рубля21 копейки.

Суд признает явную несоразмерность требуемой истцом неустойки последствия нарушенного обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 99 000 рублей. 

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки: Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ПТС №, серия 61 ОС, VIN: № цвет синий, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки: Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ПТС №, серия 61 ОС, VIN: № цвет синий, 2011 года выпуска, путем продажи заложенного автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 240 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 10 084 рублей, которые суд считает возможным взыскать в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Донской Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива « Донской Кредит» задолженность по договору займа в сумме 143 681 рубль 51 копейку, проценты за пользование займом в размере 59 047 рублей 20 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>, неустойку в размере 99 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 084 рублей..

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки: Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, ПТС №, серия 61 ОС, VIN: №, цвет синий, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих