№

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

5 февраля 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО8 М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит о его отмене.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО8 М.Х. в суд также не явился и просил рассмотреть жалобу ФИО1 без своего участия и участия представителей ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 6.16«Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

Вместе с тем, как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, 17 июня 2018 года в 9 часов 32 минуты на перекрестке

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ-111830 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при запрещающем сигнале светофора, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения зафиксирован надлежащим образом с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВН ПДД Автопатруль Перекресток, имеющего функции фото - и видеосъемки (поверка действительна до 30 мая 2020 года), подтверждается представленными в дело доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно фотоматериалом и видеозаписью, на которых зафиксирована принадлежащая ФИО1 автомашина, преодолевающая знак 6.16, обозначающий стоп – линию и останавливающаяся за ним в период времени, когда горел запрещающий красный сигнал светофора.

При этом вопреки доводам ФИО1 дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на вышеуказанном участке дороги установлен в соответствии с требованиями ПДД РФ и отчетливо виден при подъезде к перекрестку, что также подтверждается приобщенными к делу фотоматериалом и видеозаписью.

Поскольку же заявитель не представил доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а, более того, факт управления автомобилем в момент фиксации административного правонарушения в своей жалобе признал, начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, исходя из предписаний статьи 1.5 и статьи 2.6.1 КоАП РФ, признал, что ФИО1 правомерно привлечен постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо доводов по существу допущенного им правонарушения ФИО1 в своей жалобе в Прохладненский районный суд КБР не привел, выразив лишь несогласие с преждевременным направлением вынесенного по делу постановления в Федеральную службу судебных приставов, что на доказанность его вины никоим образом не влияет.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, опровергавших бы выводы о виновности ФИО1, а они, исходя из характера совершенного им правонарушения и имеющихся в деле доказательств сомнений в их правильности не вызывают, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений по делу не допущено, о рассмотрении его жалобы начальником ЦАФАП ГИБДД МВДпо КБР ФИО1 был надлежащим образом извещен, вынесенное по результатам рассмотрения данной жалобы решение является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей30.7 КоАП РФ, для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО8 М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов