4.17-111/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 г.адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Борисенкова Н.В.,

при секретаре Пешковой М.Е.,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 03.04.2018 г. Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2018 г. Нагатинским районным судом адрес ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17.03.2020 г. ФИО3 был освобожден условно досрочно на основании постановления Ржевского городского суда адрес от 05.03.2020 г.

27.06.2025 г. в адрес Нагатинского районного суда адрес поступило ходатайство ФИО2 о снятии с него судимости по указанному приговору.

ФИО2 в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, пояснил, что своим поведением он доказал свое исправление, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Наличие судимости мешает его работе, он не может усыновить детей, а также выезжать за границу.

Помощник Нагатинского межрайонного прокурора адрес возражал против снятия судимости.

Изучив материалы дела, выслушав помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес, осужденного, суд приходит к следующему. 

Из поведения ФИО2 действительно следует, что после отбытия наказания он показывает себя с положительной стороны, сведений о нарушении общественного порядка, о привлечении его к уголовной или административной ответственности не имеется, трудоустроен, положительно характеризуется. 

Однако, несмотря на доводы ФИО2 и представленные документы, суд считает, что продолжительность времени, прошедшего с момента фактического освобождения ФИО2 от отбывания наказания, является недостаточным для вывода о безупречном поведении осужденного, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 достигнуты. При этом суд отмечает, что законопослушное поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, не совершение им новых преступлений, является обязанностью ФИО2

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 о снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73,74 УК РФ, ст. 396,397 УПК РФ, суд

постановил:

отклонить ходатайство ФИО2 о снятии судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 03.04.2018 г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Московский городской суд.

СудьяБорисенкова Н.В.