Дело № 1-114/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000494-30

У.д. 12301320043000118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 20 октября 2023 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Мифтаховой Е. В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батенко Н.Г., представившего удостоверение № от 01.07.2005, ордер № от 29.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2023 года около 18.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к надворной постройке, являющейся иным хранилищем, расположенной по 

<

адрес> где путем свободного доступа через дверной проем незаконно проник в надворную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил бензиновый триммер «HUTER GGT-1500 TX» стоимостью 6000 рублей принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в котором указала, что с подсудимым примирились, ей полностью возмещен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Батенко Н.Г. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу. 

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением его с потерпевшей Потерпевший №1, производство по настоящему делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшей Потерпевший №1.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись) Л. Н. Орлова