Уг.дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гусевского городского прокурора Алехиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Куртуковой Е.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, судимой 

- 03 октября 2018 года мировым судьей 1 судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; наказание отбыто 03 октября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 августа 2019 года в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, совместно со своей знакомой Т.. Достоверно зная, что в кошельке, находящемся в сумке, принадлежащей Т., имеется банковская карта последней, на счету которой имеются денежные средства, достоверно зная пин-код, который ей ранее сообщала сама Т., приняла преступное решение о хищении денежных средств, принадлежащих Т., с банковского счета последней. С этой целью ФИО1., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а Т. спит в соседней комнате вышеуказанной квартиры, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, 17 августа 2019 года в вечернее время, примерно в 19 часов, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, достала из кошелька, принадлежащего Т., банковскую карту № 

<

...> ПАО «Сбербанк России» на имя Т., получив тем самым реальную возможность похитить и в последствии распорядиться похищенными денежными средствами. 

Далее ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 17 августа 2019 года в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории города Гусева Калининградской области, умышленно, из корыстных побуждений, распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счете № 

<

...> ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Т., а именно совершила снятие наличных денежных средств на сумму 3 000 рублей в банкомате «Сбербанк России» АТМ 

<

...>, расположенном в ТЦ «Восток» по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 17 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № 

<

...> ПАО «Сбербанк России» банковской карты, оформленной на имя Т., денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним согласна. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает. 

Потерпевшая Т. в судебном заседании также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного суд удовлетворил ходатайство подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке.Таким образом, ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для признания нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как спокойная, приветливая, доброжелательная.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела – небольшой размер похищенных денежных средств (3 000 рублей), полное возмещение ущерба и принесения извинений потерпевшей, поведение после совершения преступления (признание вины и раскаяние в содеянном), а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. При этом, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

...> на имя Т. – оставить потерпевшей Т..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 дней осужденной – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного заседания – со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционных жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Судья Г.Г. Стригунова