Дело № 5-145/2020 № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 06 апреля 2020 года 

11 часов 40 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего 

<

данные изъяты>, холостому, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

05 апреля 2020 года, в 01 час 40 минут, гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте около дома № 72 по ул. Зернова, г. Саров, Нижегородской области (ПНД КБ-50), будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и прохождения медицинского освидетельствования, в дальнейшем отказался проследовать в служебную машину сотрудников полиции для его дальнейшего доставление в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Саров и составления в отношении ФИО1 материалов дела об административном правонарушении, стал громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано, чтобы он прекратил свои противоправные действия и проследовал в служебный автомобиль для доставления его в здание полиции и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 не отреагировал, и категорически отказался, а наоборот, продолжил свои противоправные действия, продолжил нецензурно выражаться, размахивать руками и вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и прохождения медицинского освидетельствования, в дальнейшем отказался проследовать в служебную машину сотрудников полиции для его дальнейшего доставление в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Саров и составления в отношении ФИО1 материалов дела об административном правонарушении, стал громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

Кроме признания ФИО1 своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского об обстоятельствах задержания ФИО1 за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 имел ярко выраженную клинику алкогольного опьянения (вел себя неадекватно, имел шаткую походку, имел резкий запах алкоголя из полости рта, сбивчивую речь, с трудом ориентировался на местности) мог причинить вред себе либо окружающим - ст. 20.21 КоАП РФ); протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, сведений об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 в течение года к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался. 

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и прохождения медицинского освидетельствования, в дальнейшем отказался проследовать в служебную машину сотрудников полиции для его дальнейшего доставление в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Саров и составления в отношении ФИО1 материалов дела об административном правонарушении, стал громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, дерзко, размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания. Размер штрафа определяется с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и раскаяния лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 900 (девятисот) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда ... ФИО2 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

...

...