Дело № 2а-342/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе судьи Бондаревой Ж.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области (далее – Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2015- 2017 годах являлся собственником недвижимого имущества – магазина, 

<

....>; квартиры, 

<

....>. В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 налог на имущество за 2015 год в сумме 174,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 и за 2017 года в сумме 4124,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 не уплачен, в связи с чем ответчику начислены пени в размере 66,48 рублей. 

Кроме того, в 2015 и 2017 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств – автомобиля 

<

....>; автомобиля 

<

....>. В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 транспортный налог за 2015 год в сумме 2199,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 и за 2017 года в сумме 2919,00 рублей по сроку уплаты 03.12.2018 не уплачен, в связи с чем налогоплательщику начислены пени в размере 58,95 рублей. 

Требование налогового органа налогоплательщиком исполнено частично, уплачен транспортный налог за 2015, 2017 года в сумме 5118,00 рублей и налог на имущество за 2015, 2017 годы в размере 5773,00 рублей. Требование по оплате пеней по транспортному налогу 58,95 рублей в размере и пеней по налогу на имущество в размере 66,48 рублей ФИО1 не исполнено.

Руководствуясь ст.3,19,1255,126,286,287 КАС РФ, ст.48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области просит вынести решение о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 125,43 рублей, в том числе: пени по транспортному налогу – 58,95 рублей, пени по налогу на имущество – 66,48 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствии с пунктом 2 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судом выполнены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - мнение административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) производства выяснялось; определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением десятидневного срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка судом вынесено и направлено административному ответчику; сведения о том, что административный ответчик возражает против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке, суду не представлены; по истечении срока для представления возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд и установлены основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ...; ему на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: магазин, 

<

....>; квартира, 

<

....>; а также движимое имущество – 

<

....>; автомобиль 

<

....>.

На учете в качестве налогоплательщика административный ответчик состоит в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Тверской области. Налогоплательщику ФИО1 в отношении вышеуказанного имущества административным истцом исчислен налог на имущество за 2015, 2017 года и транспортный налог за 2015, 2017 года. 20 сентября 2018 года административному ответчику направлено налоговое уведомление № 54002538 с сообщением о необходимости уплаты налога на имущество за 2015, 2017 года в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в общем размере 5773,00 рублей и транспортного налога за 2015, 2017 года в отношении вышеуказанных автомобилей в общем размере 5118,00 рублей в срок до 03 декабря 2018 года.

Требованием № 4317 налоговый орган сообщил административному ответчику о невыполнении обязанности по своевременной уплате налога на имущества и транспортного налога, числящейся за ним на 18 января 2019 года недоимки в вышеуказанном размере, а также начисленных пенях по налогу на имущество за 2015, 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в общем размере 66,48 рублей и пенях по транспортному налогу за 2015, 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в общем размере 58,95 рублей; налоговый орган потребовал уплаты задолженности до 11 февраля 2019 года.

Направление налогового уведомления и требования налогоплательщику подтверждается скриншотом личного кабинета ФИО1 с сайта nalog.ru.

Определением мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 14 мая 2019 года по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от 26 апреля 2019 года о взыскании недоимки по налогам в сумме 5898,43 рублей.

17 июня 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Как указывает налоговый орган, ответчиком уплачена задолженность по налогу на имущество за 2015, 2017 года в общем 5773,00 рублей и транспортному налога за 2015, 2017 года в размере 5118,00 рублей.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу за 2015,2017 года в размере 58,95 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 года в размере 66,48 рублей, ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не оспаривалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - у налогоплательщика имеется задолженность пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию в судебном порядке, в том числе с уплатой госпошлины за рассмотрение дела в суде; срок обращения в суд соблюден, налоговый орган, обратившийся с требованием о взыскании обязательных платежей, наделен для этого соответствующими полномочиями.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления (статья 52 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лица, а также судебных расходов в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имеется недоимка по пеням, начисленным по налогу на имущество за 2015, 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 66,48 рублей, и по транспортному налогу за 2015, 2017 года за период с 04.12.2018 по 17.01.2019 в размере 58,95 рублей; при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить указанную задолженность; неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате пеней по налогам является основанием для их взыскания в судебном порядке; расчет взыскиваемой суммы пеней является правильным; срок обращения в суд соблюден, права административного ответчика не нарушены, административное исковое заявление рассмотрено в установленном порядке. 

Как следует из ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №36 от 27 сентября 2016г. «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Бологовский район» в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням, начисленным по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., задолженность в сумме 125 рублей 43 копейки, в том числе: пени по транспортному налогу за 2015, 2017 годы в размере 58 рублей 95 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 66 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Бологовский район» в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Ж.Н. Бондарева