Дело №1-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 12 декабря 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре: Доценко Н.Г., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого -адвоката Данкеевой О.В., представившей удостоверение № 4832 и ордер №102731,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков ФИО10, 24.06.2014 примерно в 03 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в отношении которого 07.10.2014 Батайским городским судом вынесен приговор по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на проезжей части улицы Южной города Батайска Ростовской области путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитили 5 чугунных канализационных люков, принадлежащих АО «Ростовводоканалу» (ранее ОАО «ПО Водоконал»), стоимостью 3877 рублей 11 копеек каждый на общую сумму 19385 рублей 55 копеек, а именно, действуя согласованно, по заранее распределенным ролям, совместно 

<

данные изъяты> похитили 1 чугунный канализационный люк, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома 44 по ул. Южной и на расстоянии 1,5 метров от южной границы проезжей части ул. Южной, после чего, двигаясь в восточном направлении по ул. Южной, совместно 

<

данные изъяты> похитили 1 чугунный канализационный люк, расположенный на расстоянии 59 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома 44 по ул. Южной и на расстоянии 1,5 метров от южной границы проезжей части ул. Южной, 1 чугунный канализационный люк, расположенный на расстоянии 61 метра в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома 44 по ул. Южной и на расстоянии 1,5 метров от южной границы проезжей части ул. Южной, продолжая движение в восточном направлении по ул. Южной в г. Батайске, совместно 

<

данные изъяты> похитили 1 чугунный канализационный люк, расположенный на расстоянии 54 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла дома 40 по ул. Южной и на расстоянии 1,5 метров от южной границы проезжей части ул. Южной, 1 чугунный канализационный люк, расположенный на расстоянии 48 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома 38 «а» по ул. Южной и на расстоянии 1,5 метров от южной границы проезжей части ул. Южной, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> похитили имущество принадлежащее АО «Ростовводоканалу» (ранее ОАО «ПО Водоконал»), причинив ущерб на общую сумму 19385 рублей 55 копеек. 

В Батайский городской суд от представителя потерпевшего ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный АО «Ростовводоканал» материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку материальный ущерб представителю потерпевшего АО «Ростовводоканал» возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Данкеева О.В. просила удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил в полном объеме, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Беликова М.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил АО «Ростовводоканал» причиненный материальный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК

Судья Р.В. Надточиев