Дело № 2-284/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 55 000 рублей 00 копеек. 

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем ФИО1 управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, и водителем ФИО2, управляющим автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 На момент ДТП между ФИО1. и АО «Государственная страхования компания «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № составила 455000 рублей. АО «Государственная страхования компания «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 455 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года страховая компания виновника ДТП 

<

данные изъяты>» произвело выплату в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, не выплаченная сумма составила 55 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ФИО2 страховое возмещение в размере 55 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут на проезжей части 

<

адрес>, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № ФИО2, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной автодороги «

<

адрес>» не предоставил преимущества в движении и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортным средствам, водитель ФИО2, признан виновным в данном дорожно-транспортным происшествии.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» "страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между страховой компанией Акционерное общество «Государственная страхования компания «Югория» и ФИО1. заключен договор добровольного страхования транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на основании которого выдан страховой полис №№. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям страхования страховая сумма составила 560 000 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО2 как владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в 

<

данные изъяты>».

Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № составляет 1 175 131 рубль. Из заключения Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» №№ о стоимости восстановительного ремонта следует, что при определении ущерба, нанесенного ФИО1. в результате повреждения транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает разницу между страховой суммой застрахованного транспортного средства на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7,6.8 Правил ДКСАТС и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства. Размер страхового возмещения составил 455 000 рублей. 

Оснований не доверять ремонт-калькуляции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключению Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» №№ о стоимости восстановительного ремонта, у суда нет оснований, доказательства причинения ущерба в ином размере суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании распоряжения на выплату по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, Акционерным обществом «Государственная страхования компания «Югория» произведено страховое возмещение в размере 455 000 рублей ПАО «Совкомбанк» (страхователь ФИО1 

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» в порядке суброгации произвело выплату Акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с наступлением страхового случая истец возместил страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 455 000 рублей 00 копеек, в свою очередь страховая компания виновника ДТП ФИО2 – 

<

данные изъяты>, в суброгационном порядке возместила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Следовательно, страховое возмещение в размере 55 000 рублей осталось не возмещенным. Данные обстоятельства не опровергались ответчиком. 

В силу ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, истец имеет право регресса к лицу, как непосредственному причинителю вреда, в связи с тем, что размера страховой выплаты, произведенной страховщиком виновника ДТП оказалось недостаточным для полного возмещения ущерба.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 следует взыскать страховое возмещение в размере 55 000 рублей. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения видно, что истец произвел уплату госпошлины в размере 1850 рублей 00 копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» страховое возмещение в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года.