78RS0№-64

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (до переименования – ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 556,31 руб., в том числе: 146 424,38 руб. – задолженность по основному долгу, 17 347,93 руб. – просроченные проценты, 2 784 руб. – комиссия, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 531,12 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 240 000 руб., под 20,6% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 556,31 руб., о чем ФИО1 был уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, направил представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила заявление о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредитные денежные средства в размере 240 000 рублей с обязательством возврата и уплатой процентов в размере 20,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, внесение платежей ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объёме.

В течение срока действия кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме размере 166 556,31 руб., в том числе 146 424,38 руб. – задолженность по основному долгу, 17 347,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 784 руб. – комиссия.

Представленный истцом расчет не оспаривается, у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) ВТБ 24 и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в сумме 166 556,31 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной выписки по лицевому счету видно, что последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 556,31 руб., в том числе: 146 424,38 руб. – задолженность по основному долгу, 17 347,93 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 784 руб. – комиссия.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования исчисляется не со дня образования просроченной задолженности, а по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами. 

В свою очередь, в отношении задолженности, сформировавшейся в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд за взысканием задолженности, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем требования Банка в указанной части являются обоснованными.

Таким образом, с учетом применения пропуска срока исковой давности по заявленным ООО «АктивБизнесКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ требованиям, с учетом судебного приказа, принятого ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, срок уплаты которых наступил не ранее ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 107 597,60 руб.

Ссылки ответчика на то, что он не был уведомлен о переуступке права требования задолженности, а также отсутствие его согласия на проведение данной сделки, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно уведомлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.33-35). 

Согласно п. 13 анкеты заявления на получения кредита в ВТБ 24 (ЗАО) ответчик согласился с тем, что права требования по договору могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки). Заемщик обязуется исполнять обязательства перед новым кредитором после уведомления о состоявшемся переходе прав.

Согласно части 1 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. 

Учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 107 597,60 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351,96 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 597,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351,96 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.