Дело №а-1199/2025

61RS0017-01-2025-002648-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре судебного заседания Артемовой И.А.,

с участием помощника Красносулинского горпрокурора Полуюхта Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные вступившим в законную силу 10.04.2025 решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2025 в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п «в,г» ч.2 ст.158, п «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на основании приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 04.10.2022.

В период отбытия срока наказания решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.03.2025 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и определены следующие ограничения: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области; 

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В день постановки на профилактический учет в МО МВД России «Красносулинский» ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также за неисполнение установленных судом обязанностей, однако дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Красносулинский» ФИО3, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явка сторон административного дела не признавалась обязательной.

Помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. в своем заключении полагал, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно Главе 29 КАС РФ, суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административный ограничений. В силу ст.270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. от 22.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на основании приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 04.10.2022.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 11.07.2025 года по отбытию срока наказания, встал на учет в МО МВД России «Красносулинский».

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.03.2025 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и определены следующие ограничения: 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Красносулинский район» Ростовской области; 

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из материалов дела ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Красносулинский» 14.07.2025.

В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 14 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (объектом посягательства являлся общественный порядок и общественная безопасность);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 14 июля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (объектом посягательства являлись здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественная нравственность ).

Постановления вступили в законную силу.

Срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек ни по одному из указанных административных правонарушений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в быту и в общении с соседями спокоен, вежлив.

Анализируя образ жизни и поведение после освобождения из мест лишения свободы, его отношение к возложенным на него обязательствам, с учетом совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные ему ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, под которыми согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

По мнению суда, указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на административного ответчика, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, выбраны с учетом данных о личности ФИО2

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2025 года административные ограничения в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Судья А.А. Востров

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2025г.