Дело№2-564/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

17февраля2017года городПятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиПолупанГ.Ю.,

присекретареГритчинойА.С.,

сучастиемистцаАбакинойН.А.,

представителяистцаДугинойМ.В.,

представителяответчикаСейранянЛ.Я.ЛыгушаИ.А.,

старшегопомощникапрокурораг.ПятигорскаПоповойИ.А.,

А.Т.,Т.А.,причинённоговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистцомАбакинойН.А.иеёпредставителемДугинойМ.В.виске,уточнённомвпорядкест.39ГПКРФ,ивсудебномзаседанииуказано,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлодорожно-транспортноепроисшествие,врезультатекоторогонесовершеннолетнийАлексанянТ.А.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,напешеходномпереходевг.Пятигорскеврайоне

<

адрес>,АбакинуН.А.,которойврезультатебылпричинёнтяжкийвредздоровью.ИстецбыладоставленавреанимационноеотделениеГБУЗСК«Городскаяклиническаябольницаг.Пятигорска»,ФИО18.Порезультатамосвидетельствованияейбессрочноустановленатретьягруппаинвалидности.ВотношенииАлексанянаТ.А.постановлениемотДД.ММ.ГГГГотказановвозбужденииуголовногоделапоч.1ст.264УКРФзаотсутствиемсоставапреступления.Истецдосихпорделаетоперации,крометого,онавынужденабылауволитьсясработы.Ответчикиоказалиейматериальнуюпомощьнапервыеоперациивразмере220000рублей.ДействиямиответчиковАбакинойН.А.причинёнморальныйвред,которыйонаоцениваетв1000000рублей,посколькуоначастичноутратилатрудоспособность,продолжаетделатьоперации,неможетполноценновестиактивныйобразжизни,вынужденаобращатьсязапомощьюкроднымиблизким,ейтруднопередвигаться.Просятудовлетворитьзаявленныетребованиявполномобъёмеивзыскатьсответчиковвсчёткомпенсацииморальноговреда1000000рублей.

ВсудебноезаседаниеответчикАлексанянА.Т.,будучинадлежащимобразомизвещённый,неявился,имеетсяписьменноеходатайствоспросьбойрассмотретьделовегоотсутствие,исковыетребованияоннепризнаёт.

ОтветчикиАлексанянТ.А.иСейранянЛ.Я.всудебноезаседаниенеявились,будучинадлежащимобразомизвещённымиоеговременииместе,причинанеявкинеизвестна,ходатайствоботложениислушанияделаилиорассмотренииделавихотсутствиенепоступало.

ПредставительответчикаСейранянЛ.Я.ЛыгушИ.А.всудебномзаседанииисковыетребованияпризналчастично,посколькувинаответчиковнеоспаривается,нопросилопределитьразмеркомпенсацииморальноговредасучётомразумности,исходяизсложившейсяпрактики.Ответчикиоказывалипомощьистцу,чтоподтверждаетсяраспискамиополученииденежныхсредствнаобщуюсумму410147рублей20копеек.ДеньгиполучаласестраистцаМыльниковаФИО1,отимениответчиковонпредлагалоплатитьистцусанаторно-курортноелечение,ноонаотказалась.ОтветчикАлексанянТ.А.обучаетсявобразовательномучреждении,собственногозаработканеимеетинаходитсянаполномиждивенииуродителей.

Старшийпомощникпрокурораг.ПятигорскаПоповаИ.С.всудебномзаседаниисучётомисследованныхматериаловгражданскогодела,полагала,чтотребованияистцаявляютсяобоснованными,нозавышенными,просилаудовлетворитьиск,взыскавразумнуюсуммукомпенсацииморальноговреда.

Сучётомположенийст.167ГПКРФимнениясторонсудполагаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсяответчиков.

Заслушавистца,егопредставителяипредставителяответчика,заключениепрокурора,исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судсчитает,чтозаявленныеисковыетребованияподлежатчастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какустановленосудом,ДД.ММ.ГГГГвг.ПятигорскенесовершеннолетнийАлексанянТ.А.,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>,совершилнаезднапешеходаАбакинуФИО2ёнтяжкийвредздоровью,онадлительноевремянаходиласьналечении,нуждаласьинуждаетсявоперациях.Ответчикамиоказанаматериальнаяпомощьистцунаобщуюсумму410147рублей10копеек,чтоподтверждаетсярасписками,неоспореннымисторонамивсудебномзаседании.

Такжеустановленоинеоспариваетсясторонами,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,являетсяАлексанянА.Т.

Всилуст.1079ГКРФвред,причинённыйжизниилиздоровьюграждандеятельностью,создающейповышеннуюопасностьдляокружающих(источникомповышеннойопасности),возмещаетсявладельцемисточникаповышеннойопасностинезависимоотеговины.

Посмыслуст.1079ГКРФ,источникомповышеннойопасностиследуетпризнатьлюбуюдеятельность,осуществлениекоторойсоздаётповышеннуювероятностьпричинениявредаиз-заневозможностиполногоконтролязанейсосторонычеловека.

Судомустановлено,чтоАлексанянТ.А.,являясьнесовершеннолетним,неимеяправанауправлениетранспортнымисредствами,управлялавтомобилем,принадлежащимегоотцунаправесобственностиидопустилнаезднапешехода.

Такимобразом,налицовинародителейнесовершеннолетнегоАлексанянаТ.А.,являющихсясоответчикамипонастоящемуспору,которыепридолжнойстепенизаботливостииосмотрительностинедолжныбылидопуститьситуацию,гдеихнесовершеннолетнийсынбезсоответствующихправуправлялавтомобилем.

ПостановлениемотДД.ММ.ГГГГввозбужденииуголовногоделавотношенииАлексанянаТ.А.поч.1ст.264УКРФотказанозаотсутствиемсоставапреступления,посколькуАлексанянТ.А.неявлялсясубъектомпреступления.Приэтомнаоснованиизаключенияэксперта№отДД.ММ.ГГГГАбакинойН.А.причинёнтяжкийвредздоровью.

Истцуустановленатретьягруппаинвалидностипообщемузаболеваниюбессрочно,чтоподтверждаетсяпредставленнойсудусправкой№отДД.ММ.ГГГГ.

Крометого,какследуетизтрудовойкнижкиАбакинойН.А.,ДД.ММ.ГГГГонабылауволенапособственномужеланиювсвязисвыходомнастраховуюпенсиюпостарости.

Согласност.151ГКРФ,еслигражданинупричинёнморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Подморальнымвредомпонимаютсянравственныеилифизическиестрадания,причинённыедействиями(бездействием),посягающиминапринадлежащиегражданинуотрожденияиливсилузаконанематериальныеблага(жизнь,здоровье,достоинстволичности,деловаярепутация,неприкосновенностьчастнойжизни,личнаяисемейнаятайнаит.п.),илинарушающимиеголичныенеимущественныеправа(правонапользованиесвоимименем,правоавторстваидругиенеимущественныеправавсоответствиисзаконамиобохранеправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности)либонарушающимиимущественныеправагражданина.

Всилуст.1100ГКРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявредавслучаях,когда:вредпричиненжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности;вредпричиненгражданинуврезультатеегонезаконногоосуждения,незаконногопривлечениякуголовнойответственности,незаконногоприменениявкачествемерыпресечениязаключенияподстражуилиподпискионевыезде,незаконногоналоженияадминистративноговзысканияввидеарестаилиисправительныхработ;вредпричиненраспространениемсведений,порочащихчесть,достоинствоиделовуюрепутацию;виныхслучаях,предусмотренныхзаконом.

Посмыслудействующегозаконодательстваоднимизобязательныхусловийнаступленияответственностизапричинениеморальноговредаявляетсявинапричинителя.Исключениесоставляютслучаи,прямопредусмотренныезаконом.Например,когдавредпричинёнжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности(п.3постановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»).

Вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.Закономобязанностьвозмещениявредаможетбытьвозложенаналицо,неявляющеесяпричинителемвреда(п.1ст.1064ГКРФ).

Установленнаяст.1064ГКРФпрезумпциявиныпричинителявредапредполагает,чтодоказательстваотсутствияеговиныдолженпредставитьсамответчик.

Всилуп.1ст.1074ГКРФнесовершеннолетниеввозрастеотчетырнадцатидовосемнадцатилетсамостоятельнонесутответственностьзапричиненныйвреднаобщихоснованиях.

Вслучае,когдаунесовершеннолетнеговвозрастеотчетырнадцатидовосемнадцатилетнетдоходовилииногоимущества,достаточныхдлявозмещениявреда,вреддолженбытьвозмещенполностьюиливнедостающейчастиегородителями(усыновителями)илипопечителем,еслионинедокажут,чтовредвозникнепоихвине(п.2ст.1074ГКРФ).

Какследуетизразъяснений,данныхВерховнымСудомРФвп.15постановленияПленумаотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамигражданскогозаконодательства,регулирующегоотношенияпообязательствамвследствиепричинениявредажизниилиздоровьюгражданина»,еслинесовершеннолетний,накотороговозложенаобязанностьповозмещениювреда,неимеетзаработкаилиимущества,достаточногодлявозмещениявреда,обязанностьповозмещениювредаполностьюиличастичновозлагаетсясубсидиарнонаегородителей(усыновителей)илипопечителей,еслионинедокажутотсутствиесвоейвины.Ихобязанностьповозмещениювреда,согласноп.3ст.1074ГКРФ,прекращаетсяподостижениинесовершеннолетнимпричинителемвредавосемнадцатилетлибопоприобретенииимдоэтогополнойдееспособности.

Ответчикивусловияхсостязательностипроцессанадлежащихдоказательствотсутствиясвоейвинысудунепредставили.Сторонойистцапредставленывседоказательства,подтверждающиефактпричинениявредаврезультатедорожно-транспортногопроисшествиясучастиемАлексанянаТ.А.,атакжедоказательстватого,чтоАлексанянТ.А.являетсяпричинителемвреда,аегородители,всилузаконаявляютсялицами,обязаннымивозместитьвред.

Сучётомизложенногосудприходитквыводуобобоснованностизаявленныхистцомтребованийокомпенсацииморальноговреда,причинённоговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия.

Всилуст.1101ГКРФразмеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричинённыхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий.Приопределенииразмеракомпенсацииморальноговредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.

Всоответствиисразъяснениями,содержащимисявп.8постановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГ№«Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда»,прирассмотрениитребованийокомпенсациипричинённогогражданинуморальноговреданеобходимоучитывать,чторазмеркомпенсациизависитотхарактераиобъёмапричинённыхистцунравственныхилифизическихстраданий,степенивиныответчикавкаждомконкретномслучае,иныхзаслуживающихвниманияобстоятельств,инеможетбытьпоставленвзависимостьотразмераудовлетворенногоискаовозмещенииматериальноговреда,убытковидругихматериальныхтребований.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Степеньнравственныхилифизическихстраданийоцениваетсясудомсучётомфактическихобстоятельствпричиненияморальноговреда,индивидуальныхособенностейпотерпевшегоидругихконкретныхобстоятельств,свидетельствующихотяжестиперенесённыхимстраданий.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,подлежащеговзысканиювпользуАбакинойН.А.,судисходитизтого,ДД.ММ.ГГГГ,проходилахирургическоелечение,входекотороговозникалиосложнения,

<

данные изъяты>отДД.ММ.ГГГГ,крометого,ДД.ММ.ГГГГАбакинойН.А.бессрочнополученатретьягруппаинвалидностипообщемузаболеванию,такжепринимаетсядоводистцаотом,чтоонабылавынужденауволитьсясработыпособственномужеланию,однакоэтосвязаноспоследствиямидорожно-транспортногопроисшествия,посколькуонадлительноевремялечилась,ейсталотяжеловыполнятьсвоитрудовыеобязанности.

Вместестем,суддолженучесть,чтообязанностьпособлюдениюпредусмотренныхзакономтребованийразумностиисправедливостидолжнаобеспечитьбалансинтересовобеихсторон.

Определяяразмеркомпенсацииморальноговреда,суд,применяяположенияст.1101ГКРФ,долженисходитьнетолькоизобязанностимаксимальновозместитьпричинённыйморальныйвредлицу,ноинедопуститьнеосновательногообогащенияпотерпевшего.

Такимобразом,приопределенииразмеракомпенсацииморальноговреда,судомучитываютсявсефактическиеобстоятельствадела,требованияразумностиисправедливости,апоэтомузаявленнаяистцомсуммакомпенсацииморальноговредавразмере1000000рублейявляетсязавышенной.

Принимаявовниманиеизложенноевыше,исходяизтребованийразумностиисправедливости,судприходитквыводуонеобходимостиуменьшениясуммыкомпенсацииморальноговреда,подлежащейвзысканиюсответчикаАлексанянаТ.А.исубсидиарносответчиковАлексанянаА.Т.иСейранянЛ.Я.впользуистцазавред,причинённыйврезультатедорожно-транспортногопроисшествия,до80000рублей,отказавемувудовлетворенииисковыхтребованийовзысканиикомпенсацииморальноговредавсумме920000рублей.

Руководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

решил:

Н.А.,Т.А.,причинённоговрезультатедорожно-транспортногопроисшествияудовлетворитьчастично.

Т.А.,Л.Я.,Н.А.,причинённогодорожно-транспортнымпроисшествием,80000(восемьдесяттысяч)рублей.

А.Т.,Л.Я.,причинённогодорожно-транспортнымпроисшествием,вразмере920000рублейотказать.

Решениесудаможетбытьобжаловано,апрокуроромможетбытьвнесенопредставление,вСтавропольскийкраевойсудпутемподачиапелляционнойжалобы(представления)черезПятигорскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформе.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ю.Полупан