Уголовное дело № 1- 26/2020 (след.№ 11901950005000584, 

УИД 19RS0004-01-2020-000066-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 12 февраля 2020 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Топоевой К.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.04.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района РХ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 17.08.2017 г.;

- 13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 18.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2019,неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 12.02.2020 г составляет 1 год 2 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 18.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.04.2017 года.

Также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13.12.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, приговор вступил в законную силу 25.12.2018 года.

30.11.2019 г. в 22 часа 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м. в восточном направлении от южного угла 

<

...> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что он 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также 13 декабря 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, после чего запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам села Аскиз Аскизского района Республики Хакасия.

30.11.2019 г. в 22 часа 43 минуты ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в восточном направлении от километрового знака «89» автодороги Абакан-Ак-Доврак в границах Аскизского района Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, которые согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установили у него состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал и выразил раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного расследования (л.д. 75-78), так и в судебном заседании, активно участвовал в производстве следственных действий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме ( л.д. 47-50, 70-71). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, их состояние здоровья, наличие обязательств имущественного характера. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие судимостей за аналогичные преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает, что в период отбывания дополнительного наказания за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении осужденного, игнорировании установленных правил и запретов и о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным.

При таком положении, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям уголовного наказания. 

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не в максимальном размере.

Поскольку ФИО1 на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13.12.2018 г. и неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления и того, что ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, отбывание наказания виновному следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, поскольку от следствия и суда он не уклонялся, меру процессуального принуждения не нарушал.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В ходе предварительного расследования адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь подозреваемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ей выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак Е 181 РУ42, переданный под сохранную расписку ФИО1,- оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по его дальнейшему хранению;

-DVD диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13.12.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии - поселении, куда осужденный следует самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу ему надлежит самостоятельно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г.Абакан, кв. Молодежный, 15 ( отдел розыска) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак 

<

***> переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по его дальнейшему хранению;

-DVD диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева