Дело № Копия

УИД59RS0032-01-2023-000550-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственных обвинителей Щипицыной Ю.С., Ситдикова Р.С.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 23.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06.07.2023 в дневное время, действуя умышленно, находясь в состоянии наркотического опьянения сел за руль автомобиля марки ИЖ 2717-230» государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение по улицам 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии наркотического опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 06.07.2023, до его задержания в 10 час. 48 мин. 06.07.2023 сотрудниками 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал в полном объеме, пояснил, что 06.07.2023 за ним ехал патрульный автомобиль, по требованию сотрудников ДПС он остановился, они ему представились, объяснили причину остановки – проверка документов, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он дал свое согласие, по результатам данного исследования состояние алкогольного опьянения установлено не было, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также дал свое согласие, тест в больнице показал наркотики, с актом медицинского освидетельствования был ознакомлен и согласен. В содеянном раскаивается. Был уверен при остановке его сотрудниками полиции, что наркотических средств в его организме не имелось, которые могут держаться в организме до полугода. 

Помимо показаний подсудимого, который признает вину, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей – 

<

данные изъяты> ФИО5 и ФИО6, данных в суде, следует, что 06.07.2023 они несли службу в первую смену около 10 час. 48 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> с помощью СГУ остановили автомобиль марки ИЖ 2117-30, установили, что им управлял ФИО1, в ходе беседы с ним были выявлены признаки опьянения: изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи, в связи с чем Шагай был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти было освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест-6810, он дал согласие, продув анализатор паров этанола, состояние алкогольного опьянения установлено не было, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он дал согласие. Приехали в 

<

данные изъяты> по результатам медицинского освидетельствования у него по биологическим материалам были обнаружены запрещенные вещества. Так как в мае 2021 года Шагай привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, то в его действиях усматривалась уголовная ответственность по ст. 261.1 УК РФ. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

протоколом 

<

адрес> от 06.07.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 06.07.2023 водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ИЖ-2717-230 регистрационный знак № регион при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2023, согласно которого состояние опьянения не установлено - показания прибора 0,00 мг/л (л.д.6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 06.07.2023, согласно которому ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласен (л.д.8);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2023 №, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение, с результатами исследования (л.д.9,11);

удостоверением № 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО7 прошла курс по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 23.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2021 (л.д. 21-22);

справкой 

<

данные изъяты>, согласно которой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 23.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2021, в связи с чем ФИО1 07.05.2021 добровольно сдал водительское удостоверение в 

<

данные изъяты>. 14.12.2022 ФИО1 возращено водительское удостоверение после окончания срока лишения специального права (л.д.23);

копией договора купли-продажи от 04.12.2019, согласно которому ФИО1 стал собственником автомобиля марки ИЖ-2717-230 регистрационный знак № регион, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.14) и карточкой учета транспортного средства (л.д.18);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования (л.д.49-55);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на съемный носитель CD-R диск были изъяты видеозаписи, сделанные на служебный видеорегистратор и планшет сотрудниками ДПС при составлении административных материалов в отношении ФИО1 (л.д. 56-61).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не отрицает, что 23.04.2021 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не отрицает, что 06.07.2023, в дневное время, вновь управлял автомобилем ИЖ 2717-230, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения. Согласен с результатом медицинского освидетельствования.

Нарушений норм КоАП РФ и административного регламента при составлении протоколов в отношении ФИО1 судом не выявлено. Каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконных действиях со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было осуществлено уполномоченным должностным лицом.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 23.04.2021, вступившего в законную силу 12.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, 07.05.2021 ФИО1 сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД, таким образом, ФИО1 06.07.2023, управлявший автомобилем в состоянии опьянения, является в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым к административной ответственности, поскольку на момент совершения им указанного выше преступления годичный срок со дня отбытия дополнительного наказания не истек.

Оснований не доверять показаниям свидетелей – 

<

данные изъяты>, у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами и видеозаписью, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Факт отстранения водителя ФИО1 от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения следует из показаний свидетелей ФИО9.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями и для самооговора судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Поскольку ФИО1 является лицом, подвергнутым административном наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, его умышленные действия, выразившиеся в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Автомобиль марки ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, цвет белый идентификационный номер №, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серия № № принадлежит ФИО1, что подтвердил в судебном заседании последний.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак №, № года выпуска, цвет белый идентификационный номер №, подлежит конфискации. Наряду с изложенным, ключи от данного автомобиля как средства, предназначенные для его обслуживания и связанные с ним общим назначением, являются неотъемлемой принадлежностью автомобиля, а также и свидетельство о регистрации транспортного средства подлежат конфискации.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Очерского районного суда Пермского края от 11.07.2023 арест.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R-диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, цвет белый идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ключ от указанного автомобиля в связке с двумя ключами и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - на основании ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак №, № года выпуска, цвет белый идентификационный номер №, наложенный постановлением Очерского районного суда Пермского края от 11.07.2023, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья