Дело № 12-42/2017 

РЕШЕНИЕ

25 октября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Исламовой Л.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от 27 августа 2017 года, привлеченного по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, пояснив, тем что при проверке документов предоставил сотруднику ГИБДД паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 02 24 №, свидетельство о регистрации транспортного средства 02 24 №. В паспорте транспортного средства в графах 2 и 3 указаны марка и наименование автомобиля: автомобиль-тягач седельный с КМУ, не принятое во внимание административным органом. ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, имеется заявление о рассмотрения дела без его участия, доводы свои поддерживает. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия подателя жалобы и заинтересованного лица. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления в соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Как видно из материалов административного дела, срок для подачи жалобы не пропущен. 

В силу ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по РТ установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на автодороге Набережные Челны – Сарманово 40 км, 0 м ФИО1 управлял автомашиной КАМАЗ 689344 г.н. № принадлежащий ООО «Петротул» не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, то есть нарушил пункты ОП 1 ПДД РФ и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначил ему наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал в протоколе, что в паспорте транспортного средства в графах 2 и 3 указаны марка и наименование автомобиля: автомобиль-тягач седельный с КМУ, что нашло подтверждение в паспорте на транспортное средство. 

Доводы аналогичного содержания ФИО1 приводит в настоящей жалобе.

Административная ответственность, установленная частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Такой порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Также в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

На момент управления ФИО1 автомобилем "КАМАЗ» 689344 г.н. № принадлежащий ООО «Петротул», имелись все необходимые данные о регистрации транспортного средства в установленном порядке в ГИБДД, в том числе наличие записи в ПТС о КМУ, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2017 года инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд. 

Судья