ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

 

№5-55/2017

06 марта 2017 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, прапорщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2017 года в Томский гарнизонный военный суд, на основании определения мирового судьи судебного участка № Ленинского района города Томска от 27 февраля 2017 года, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Рассматривая при подготовке к рассмотрению материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из копии постановления инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 11 августа 2016 года №, вступившего в законную силу 24 сентября 2016 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором вышеуказанная копия постановления инспектора была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Пленум), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) обратно.

Следовательно, постановление, вернувшись обратно в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 13 сентября 2016 года, вступило в законную силу 24 сентября 2016 года и подлежало исполнению. 

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается следующий за ним первый рабочий день.

Таким образом, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 КоАП РФ, истек 23 ноября 2016 года.

Согласно пункту 14 Пленума, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Указанный срок по данному делу начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 24 ноября 2016 года и истек 23 февраля 2017 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Томский гарнизонный военный суд 02 марта 2017 года и поступили в суд на следующий день, то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании части 2 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение истек 23 февраля 2017 года, прихожу к выводу о необходимости прекращения производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.4 и 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-55/2017, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, прапорщика ФИО1, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бурков