Судья Тугорева А.В. 

№ 12-7/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

29.01.2020

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

С таким постановлением ФИО1 не согласен, в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что постановление вынесено без исследования всех обстоятельств дела, назначенное наказание является чрезмерно строгим.

На рассмотрение дела по поданной жалобе ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 27.2 КоАП РФ доставлением является принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Оно осуществляется, в том числе, должностными лицами органов внутренних дел. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. 

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 26.11.2019 в 05.15 час. у дома 10 по ул. Маяковского в г. Сегежа вопреки законным требованиям сотрудников полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Сегежскому району с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав выполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; представленными в дело видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции (...) копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и доставлении; отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями ФИО1

Из представленных доказательств следует, что в ночное время 26.11.2019 наряд полиции ОВППСП ОМВД России по Сегежскому району в составе полицейского водителя (...) полицейского-водителя (...), полицейского (...) на ул. Маяковского в г. Сегежа обнаружил автомобиль (...) под управлением ФИО1, у которого сотрудники полиции усмотрели признаки опьянения. В ходе проверки документов, полагая о наличии в действиях водителя также состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, сотрудники полиции предъявили к водителю требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и последующего составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. ФИО1 отказался выполнить данное требование, стал кричать и размахивать руками, в связи с чем к нему были применены физическая сила и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не выразил возражений в отношении вменяемых ему противоправных действий, ходатайств не заявил. При рассмотрении дела судьей признал вину в совершенном правонарушении, объяснил содеянное своим эмоциональным состоянием, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам дела, снований полагать о его излишней строгости не имеется. Вид административного наказания определен судьей с учетом мнения ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

С.В. Щепалов