<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-2412/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04.06.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой М.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя физики СШ № 46 г. Махачкалы с 15.08.1991 по 31.12.1995, а также о признании действий ГУ ОПФР по РД незаконными и назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней 25.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о включении в специальный (педагогический) стаж истицы периода работы в должности учителя физики СШ № 46 г. Махачкалы с 15.08.1991 по 31.12.1995, а также о признании действий ГУ ОПФР по РД незаконными и назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения за ней 25.07.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истица с 15.08.1991 по настоящее время работает учителем физики в СШ № 46 г. Махачкалы. За время ее работы школа неоднократно меняла наименования, однако характер образовательной деятельности образовательного учреждения не менялся. Истица обратилась в территориальный пенсионный орган за назначением досрочной пенсии по старости. Однако при подсчете стажа указанный в иске период не был включен в ее педагогический стаж. Данные действия ответчика она считает незаконными, поскольку ее стаж за все время ее работы носил педагогический характер, а наименование учреждения, государственный или негосударственный его характер не имеют значения для стажа.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО2 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письме ответчика от 27.07.2017.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Письмом Управления ОПФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 27.07.2017 истице ФИО1 сообщается, что она не имеет права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем отсутствием необходимого 25-летний педагогический стаж (лицевые счета за 1992-1995 годы утрачены).

С указанной позицией ответчика нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно представленной ФИО1 трудовой книжке АТ-IV № 1500467 (копия имеется в материалах гражданского дела) истица с 15.08.1991 по настоящее время работает учителем физики в СШ № 46 г. Махачкалы.

Факт работы ФИО1 в спорные периоды в указанном образовательном учреждении подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. 

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 06.09.91 № 463 «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в указанный список в качестве учреждений, работа в которых предполагает педагогический стаж, отнесены школы и школы-интернаты всех типов и наименований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 списки должностей и учреждений применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Указанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 утвержден, среди прочего Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 указанного Списка к должностям педагогического стажа отнесена, среди прочего, должность учителя, а к педагогическим учреждениям отнесены общеобразовательные учреждения: школы всех видов, лицеи, гимназии, центры образования.

Истица ФИО1 с 1991 года по настоящее время работает в одном и том же муниципальном образовательном учреждении – школе № 46 г. Махачкалы, в том числе в спорный периоды с 15.08.1991 по 31.12.1995.

Несохранность лицевых счетов не должна влечь ограничение пенсионных прав истицы, поскольку в истица не являлась уполномоченным должностным лицом работодателя, ответственным за сохранность лицевых счетов, указанные лицевые счета утрачены не по ее вине.

Согласно справке, уточняющей занятость истицы ФИО1, в спорный период времени она не уходила в отпуск по уходу за ребенком или без сохранения заработной платы.

Учитывая то, что в спорные периоды времени стаж истицы не прерывался, муниципальное образовательное являлось образовательным, в указанном образовательном учреждении истица работала учителем физики на полную ставку, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 с 15.08.1991 по 31.12.1995 в должности учителя физики в СШ № 46 г. Махачкалы подлежит включению в ее педагогический стаж, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Истицей ФИО1 также заявлено исковое требование о назначении пенсии с момента возникновения права на нее и признании действий ГУ ОПФР по РД незаконными.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Истицей не представлены доказательства обращения в уполномоченный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении пенсии, в связи с чем исковые требования об обязании назначить досрочную пенсию подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный педагогический стаж период работы ФИО1 ФИО8 в должности учителя физики СШ № 46 г. Махачкалы с 15.08.1991 по 31.12.1995.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018.

Судья Т.Э. Чоракаев