П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - врид председателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) 

<

данные изъяты> юстиции ФИО21, представителя гражданского истца по доверенности начальника ФГКУЗ «Главного военного клинического госпиталя войск национальной гвардии РФ» 

<

данные изъяты> юстиции ФИО22, защитника – адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО23 Х-М.Д., потерпевшего ФИО1, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО23 Х-М.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ через отдел военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики по Малокарачаевскому району,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14-ом часу, ФИО23, находясь в спальном расположении роты войсковой части № дислоцирующейся в 

<

адрес>, будучи недовольным высказыванием ФИО2 в адрес их общего знакомого, желая показать свое мнимое превосходство, в присутствии иных военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нарушая нормы и требования Дисциплинарного Устава ВС РФ и Устава Внутренней службы ВС РФ, нанес ФИО24 один удар ладонью в область лица слева.

В результате противоправных действий ФИО23 потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья в виде «открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области 42, 43 зубов и основания суставного отростка слева без смещения отломков», а также физическая боль и нравственные страдания, сопряженные с унижением чести и достоинства потерпевшего.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО23 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном.

При этом ФИО23 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-ом часу в спальном расположении роты, при обсуждении с ФИО4 общего знакомого, будучи недовольным негативной оценкой ФИО5 указанного лица, нанес потерпевшему один удар рукой в область лица слева.

Кроме личного признания ФИО23 в предъявленном обвинении, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Потерпевший ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ после обеда, находясь в спальном расположении роты, он с ФИО23 обсуждал их общего знакомого, что не понравилось ФИО23, и последний нанес ему один удар рукой в область лица слева. В результате насилия со стороны ФИО23 он находился на излечении в госпитале, кроме того он также испытал унижение чести и достоинства. Вред, причиненный его здоровью, он связывает с действиями подсудимого. В настоящее время, каких- либо претензий к подсудимому он не имеет и на строгости наказания не настаивает.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часу в спальном расположении роты в его присутствии ФИО23 общался с ФИО8 на родном языке, после чего он, услышал хлопок, а обернувшись, понял, что ФИО23 нанес удар ФИО9, в связи, с чем он пресек неуставные взаимоотношения.

Свидетель ФИО10 показал, что со слов ФИО11 и ФИО23 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, в спальном расположении роты ФИО23, будучи недовольным негативной оценкой личности его друга, применил к ФИО12 физическое насилие – нанес один удар в область лица, причинив телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти.

Свидетель ФИО13 и ФИО14 каждый в отдельности показали, что ФИО23 раскаялся в совершенном насилии в отношении ФИО15.

Из протоколов следственных экспериментов с участием ФИО23 и ФИО16 следует, что каждый из них в отдельности продемонстрировал механизм применения физического насилия со стороны ФИО23 в отношении ФИО17.

Согласно заключения судебно–медицинского эксперта ФИО18 причинен средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства здоровья в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в области 42, 43 зубов справа и основания суставного отростка слева без смещения отломков, образовавшийся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. 

Согласно учетно-послужным документам, исследованным в суде, ФИО23 и ФИО19 проходят военную службу по призыву и в отношениях подчиненности не состоят. 

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФИО23 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, вышеуказанные противоправные действия в отношении ФИО20 со стороны подсудимого ФИО23, суд считает установленным и расценивает их как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью, и квалифицирует действия ФИО23 по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» в порядке, предусмотренном ст.44 УПК РФ, к подсудимому ФИО23 заявлен гражданский иск в размере 97971 руб. 27 коп. в счет возмещения затрат, понесенных лечебным учреждением по оказанию медицинской помощи потерпевшему.

Государственный обвинитель, а также представитель гражданского истца настаивали на заявленных исковых требованиях.

Подсудимый ФИО23 размер и обоснования исковых требований признал и не оспаривал.

Разрешая иск военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии», суд принимает во внимание, что основания исковых требований подтверждаются доказательствами исследованными в суде, в связи с чем, с учетом требований ст.1064 ГК РФ, обязывающих виновных возмещать вред, причиненный имуществу юридического лица, считает необходимым признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, согласно ст.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. 

Назначая наказание подсудимому военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО23 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО23, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. 

Суд так же учитывает, что ФИО23 впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, воспитание получил в многодетной семье одним отцом, который является инвалидом-2гр. Кроме того, суд так же принимает во внимание, что потерпевший на строгости наказания не настаивает, тяжких последствий от содеянного не наступило.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также влияние наказания на его исправление, суд считает, возможным исправление осужденного, без реального отбывания наказания применив к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО23 Х-М.Д. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор в исполнение не приводить, если в период испытательного срока условно – осужденный своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО23 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО23 в виде наблюдения командования воинской части – по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный к ФИО23 Х-М.Д. военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона) в интересах Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 Х-М.Д. в пользу Федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии РФ» 97971 руб. 27 коп., в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Врид председателя суда И.Г. Габдрахманов