Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2025.

Копия

Дело № 2-67/2025 (2-919/2024)

УИД 66RS0039-01-2024-001096-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 12 февраля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2025 (2-919/2024)

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении расходов на организацию и проведение похорон наследодателя ФИО3 в размере 1/3 доли наследства в сумме 56 073 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Завещание не оставила. Наследниками являлись он, как супруг, и сыновья ФИО4 и ФИО2 Нотариусом открыто наследственное дело, которое до настоящего времени не окончено. Состав наследства в полном объеме до настоящего времени не определен. Вынужден предъявить к ответчику требование о возмещении затрат на достойные похороны ФИО3, организованные в период со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по дату благоустройства могилы. На организацию достойных похорон ФИО3 израсходовано 168 219 руб. 50 коп., из которых на ритуальные услуги и принадлежности для захоронения – 61 590 руб., на поминальный обед в день похорон ДД.ММ.ГГГГ – 16 139 руб. 50 коп., на благоустройство могилы (изготовление памятника с подставкой и цветником, гравировку портрета и надписи) – 74 600 руб., на благоустройство и облагораживание места погребения после установки памятника (приобретение мраморной крошки, укрывного материала) – 15 890 руб. У каждого из наследников равная доля в наследстве, которая составляет 1/3. Расходы на погребение составили по 56 073 руб. 16 коп. на каждого наследника. Расходы понес только он (истец), остальные наследники в расходах не участвовали. Денежная сумма в размере 56 073 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 111), направил представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 130) ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, мотивировала изложенными в нем доводами, дополнительно пояснила, что о том, получал ли доверитель выплаты от пенсионного фонда, ей не известно. Ресторанный счет был оплачен ИП ФИО6 Товарные чеки ИП ФИО7 – за покупку укрывного материала. Товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 руб. и 10 000 руб. - приобреталась мраморная крошка. Покупали мраморную крошку у ИП ФИО8 на обустройство могилы. Из этой суммы 1/3 часть заявлена к ответчику. Наследодатель захоронен на месте захоронения ее отца, которое не было обустроена, одномоментно была заказана гравировка памятника на двух лиц. Во время похорон на могиле был установлен крест, после установки памятника крест был демонтирован работниками кладбища. За гравировку портрета супруги истец заплатил 4 500 руб. Претензий по изготовлению памятника истец не высказывал, работа была принята без нареканий.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения (л.д. 97-99) в которых указал, что с доводами истца, указанными в исковом заявлении не согласен, поскольку в приложенных к исковому заявлению документах, отсутствуют документы, подтверждающие оплату понесенных расходов по наряд-заказам № и №, по ресторанному счету (квитанции, приходно-кассовые ордера и чеки), истец документально не подтверждает действительность несения расходов на организацию похорон. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема выполненных работ, фотографии). Кроме того, ответчику достоверно известно, что истец при организации похорон ФИО3 обращался в ОСФ России с целью получения выплаты социального пособия на погребение. Предельный размер социального пособия на погребение составляет 6 964 руб. 68 коп., таким образом, расходы, указанные истцом необходимо снизить на сумму полученного социального пособия в размере 6 964 руб. 68 коп., в таком случае сумма затрат на похороны составит 161 254 руб. 82 коп., с учетом количества наследников, сумма подлежащая взысканию с каждого наследника составит 53 751 руб. 61 коп. при безусловном подтверждении Истцом расходов письменными доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ. Полагает, что истец ФИО1 умышленно скрыл факт получения пособия по погребение и не предоставил суду и участникам дела, доказательства, подтверждающие оплату понесенных расходов.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что в девичестве мама имела фамилию ФИО9. Одновременно обустраивали место захоронения Анны Валентиновны и ФИО9. Старую могилу вскрыли и в нее похоронили. Могила и место захоронения у мамы и ее отца одно. Расходы на похороны нес отец, он (третье лицо) возместил отцу часть расходов в размере 100 000 руб. Из расходов, которые заявлены ко взысканию, считает, что выплатил 1/3 часть истцу. Деньги отдал без расписки.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила отзыв (л.д. 87) в котором указала, что в ее производстве находится наследственное дело, открытое после смерти ФИО3 Наследниками по указанному наследственному делу, принявшими наследство, являются муж ФИО1, сын ФИО4 и сын ФИО2 Заявления о принятии наследства наследниками были поданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле каждому, на жилой дом и земельный участок. До принятия наследства по наследственному делу после смерти ФИО3 заявлений о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны нотариусу не поступало. Кроме того. ФИО1 и ФИО4 на дату смерти ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства вместе с наследодателем – ФИО3, то уже фактически приняли наследство после смерти последней. Таким образом, постановление о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя (расходов на достойные похороны) по указанному наследственному делу нотариусом не могло быть вынесено и требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены только к наследникам, принявшим наследство. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96).

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту - Федеральный закон «О погребении и похоронном деле») определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая поминовение, поскольку почтение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди по закону, принявшим наследство ФИО3, являются ее супруг ФИО1, сын ФИО4 и сын ФИО2 (л.д. 41-44).

ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на недвижимое имущество (л.д. 72-74).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 осуществлял организацию похорон наследодателя ФИО3 и мероприятий, связанных с поминанием умершей.

Истцом были приобретены: гроб на сумму 24 500 руб., крест на сумму 4 800 руб., табличка на сумму 300 руб., покрывало на сумму 700 руб., покрывало на сумму 3 200 руб., тапки на сумму 200 руб., шарф на сумму 350 руб., два венка на общую сумму 7 500 руб. (3 700 руб. и 3 800 руб.), цветы (2) на сумму 1 300 руб., лента (2) на сумму 100 руб., платки носовые на сумму 1 500 руб., платок на голову на сумму 140 руб., произведены затраты на рытье могилы на сумму 10 000 руб., предпохоронную подготовку на сумму 4 000 руб. и перевозку тела (катафалк) на сумму 3 000 руб., всего на сумму 61 590 руб., что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14, 30), в котором имеется отметка исполнителя (ИП ФИО11) об оплате. В связи с чем, у суда не возникает сомнений по несению перечисленных расходов в указанном в наряд-заказе размере.

Из наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 26) следует, что ФИО1 понес расходы на мраморный памятник и его установку в размере 74 600 руб., что также подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Однако, из представленной фотографии (л.д. 131) памятника, установленного на месте захоронения наследодателя, следует, что на таковом наряду с изображением женщины (согласно гравировке с ФИО - наследодателя) имеется гравировка ФИО и изображение мужчины, который наследодателем не является, в связи с чем расходы по гравировке портрета мужчины и его ФИО на сумму 7 500 руб. (3 500 руб. и 4 000 руб.), а также расходы по установки фото такового на памятник на сумму 2 000 руб. подлежат исключению из суммы заявленных затрат (74 600 руб. – 7 500 руб. – 2 000 руб. = 65 100 руб.).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что расходы были понесены на благоустройство могилы и облагораживание места погребения не только наследодателя ФИО3, но и ее отца ФИО9 Сумма расходов, затраченная на гравировку портрета, ФИО и вставку фотографии ФИО9, составила 9 500 руб.

Также истцом был приобретен укрывной материал на сумму 890 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 28), мраморная крошка на сумму 15 000 руб. (5 000 руб. и 10 000 руб., что подтверждается кассовыми и товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 29).

Согласно ресторанного счета от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен поминальный обед на сумму 16 139 руб. 50 коп. (л.д. 15, 27). Однако, ресторанный счет не содержит отметки об оплате такового, платежный документ, подтверждающий оплату по счету не представлен, в связи с чем сумма по данному счету не может быть учтена в качестве расходов на достойные похороны.

Итого письменными доказательствами подтверждены расходы на общую сумму 142 580 руб. 00 коп. (61 590 руб. +65 100 руб. +890 руб. +15 000 руб.).

Из ответа СФР России следует, что выплата пособия на погребение, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена в феврале 2022 в размере 8 009 руб. 38 коп., получатель средств ФИО1 (л.д. 135). Таким образом, подтвержденная материалами дела сумма расходов на достойные похороны подлежит уменьшению на сумму полученных от СФО выплат и составит 134 570 руб. 62 коп. (142 580 руб. – 8 009 руб. 38 коп.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере 44 856 руб.87 коп. (134 570 руб. 62 коп. : 3).

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 10), следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины (при цене иска до 100 000 руб.) в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат на похороны, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС №) в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (СНИЛС №) расходы на организацию и проведение достойных похорон наследодателя ФИО3 в размере 44 856 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих