Дело № 2-636/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001307-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 13.01.2023 в размере 411 451,77 руб., и об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 75:08:100103:413, 1250 кв.м, путем продажи с публичных торгов, а также судебных расходов в размере 7 315 руб.

В обоснование иска указано, что 13.01.2023 между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Забайкальская ипотечная компания» предоставила ответчику займ в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых. По договору займа ответчик предоставляет в залог имущество - земельный участок с кадастровый №. Между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ООО «Комбат» 24.11.2023 был заключен договор цессии (уступки права требования) № (л.д. 4-5). 

Протокольным определением от 10.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Забайкальская ипотечная компания» (л.д.43-44).

Истец ООО «Комбат» в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования возражала против удовлетворения требований истца, поскольку возвратила займ в полном объеме, о чем ей ООО «Забайкальская ипотечная компания» была выдана справка. 

Третье лицо ООО «Забайкальская ипотечная компания» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, ходатайств и заявлений от него не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Забайкальская ипотечная компания» предоставила ответчику займ в размере 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 22 % годовых. По договору займа ответчик предоставляет в залог имущество - земельный участок с кадастровый № (л.д. 10-12).

24.11.2023 между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и ООО «Комбат» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 13.01.2013 перешло от ООО «Забайкальская ипотечная компания» к ООО «Комбат» (л.д.7).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2024 составляет 411 451,77 руб., в том числе 310 336 руб. – основной долг, 49 538 руб. - сумма процентов по договору цессии от 24.11.2023, 51 577, 77 руб. – сумма процентов (л.д. 6).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 суду был представлен оригинал справки ООО «Забайкальская ипотечная компания», согласно тексту которой ООО «Забайкальская ипотечная компания» подтверждает, что задолженность по договору займа № от 13.01.2023 по состоянию на 13.02.2023 отсутствует (л.д. 41). 

Представленные ответчиком ФИО1 выписки по счету также подтверждают возврат задолженности. 

Таким образом, судом установлено, что на момент уступки права требования по договору займа № (24.11.2023) ответчик выполнила обязательства по возврату займа.

Суд также принимает во внимание, что согласно статье 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, на момент заключения договора займа был установлен законодательный запрет на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) лицам, не осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, не осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

В реестре коллекторских агентств с официального сайта Федеральной службы судебных приставов России (ФССП) ООО «Комбат» не числится (л.д. 61).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ среди видов деятельности ООО «Комбат» не усматривается осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности физических лиц (л.д. 31-35).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комбат» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2024.