УИД 68RS0008-01-2024-000090-64

Дело № 1-13/2024 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> КарвацкогоВ.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00. часов, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров к юго-западу от его 

<

адрес> р.

<

адрес>, где им было обнаружено растение дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства – марихуаны, с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 незаконно приобрёл части наркотикосодержащего растения рода конопля, путем срывания частей с одного куста дикорастущей конопли, которые перенёс в свой жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где на чердаке жилого дома высушил и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.00. часов, ФИО1, осуществляя единый прямой умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, перенес часть наркотического средства - марихуана, хранящегося на чердаке в жилое помещение дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где частично измельчил и незаконно хранил в бумажном свёртке, в кармане халата до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 58 минут, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе осмотра жилого дома и надворных построек, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №,2) общей массой 121,81 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», представленное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 121,81 грамма является крупным размером (от 100 до 100 000 грамм). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растение дикой конопли, растущее на пустыре, за его домом и оборвал с него листья, для личного потребления, без цели сбыта. Листья конопли он принес на чердак своего дома, чтобы там высушить. ДД.ММ.ГГГГ он забрал часть высушенной конопли, положил в бумажный свёрток и принес внутрь дома и положил в карман своего халата, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он покурил коноплю при помощи полимерной бутылки приспособленной для курения марихуаны. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром на улице его остановили сотрудники полиции и пояснили ему, что у них имеется информация, что он при себе, а также по месту жительства, незаконно хранит наркотическое средство, а именно - марихуану. В присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно, имеющиеся при нём вещества и запрещённые предметы, а именно наркотики. При личном его досмотре ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, ему предложили осмотреть его дом и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на что он дал своё согласие. При осмотре дома, он сообщил сотрудникам полиции, что марихуана лежит в кармане его халата, которая там была обнаружена и изъята. На чердаке дома сотрудники полиции нашли картонную коробку с марихуаной, а в гараже, где сотрудники полиции нашли бутылку, которую он ранее использовал для курения марихуаны, марихуана и бутылка были изъяты. Затем, сотрудники полиции предложили ему показать место, где он сорвал коноплю, которая была у него изъята. Он провёл сотрудников полиции и понятых на пустырь, расположенный за его домом, где указал место, где именно сорвал коноплю, которую у него нашли и изъяли. Сотрудники полиции изъяли там один стебель, похожий на коноплю.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает, что вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 (л.д.76-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что 

<

данные изъяты>

Допрошенные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №3 С.Ю. (л.д.114-118, 119-122) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого подтверждено обнаружение и изъятие: свертка из бумаги с веществом растительного происхождения; картонной коробки с веществом растительного происхождения; фрагмента пластиковой бутылки, предназначенной для курения (л.д.15-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности подтверждено обнаружение и изъятие фрагмента части растения. (л.д.25-28)

Рапортом УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» за гражданином ФИО1 В ходе наблюдения установлено, что в 08.09. часов ФИО1 вышел с территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где у 

<

адрес> было принято решение об остановке данного гражданина с целью проверки его на предмет незаконного хранения наркотических средств. (л.д.33)

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и представлении результатов оперативно-розыскного мероприятия в суд от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.34,35)

Согласно заключению физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества растительного происхождения (объекты №,2) являются наркотическим средством — каннабис (марихуана). 

Общая масса наркотического средства составила 121,81 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма от каждого вещества (всего 0,04 грамма). (л.д.39)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №,2), общей массой 121,77 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством — каннабис (марихуана).

На внутренней поверхности представленного предмета (объект №) обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол — действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах. В процессе исследования от вещества израсходовано по 0,1 грамма, смывы с предмета израсходованы полностью. (л.д.59-61)

Протоколом осмотра предметов произведен осмотр вещества растительного происхождения, общей массой 121,57 грамма в высушенном состоянии, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), фрагмента полимерной бутылки, изъятых у ФИО1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.90-97). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. (л.д.67-69)

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Суд исходит из того, что эти доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», суд считает нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку масса наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 грамм.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.152), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей не поступали (л.д.161-164), не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.141).

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве иных смягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимому.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела и его личность.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции; 

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания один раз каждый месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 121,57 грамма; фрагмент полимерной бутылки на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.