№ 2-55/17 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации.

08 февраля 2017 года г. Махачкала.

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего Джунайдиев Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО4-К.А., о взыскании задолженности за поставленный газ,

У с т а но в и л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратился в суд с иском к ФИО4-К.А. «о взыскании задолженности за поставленный газ».

Как следует из искового заявления, истцом выполняются полностью обязательства по поставке газа. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате использованного газа не выполняет. 

Задолженность за ответчиком ФИО4-К.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 278587,52 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность за ответчиком ФИО4-К.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 278587,52 рубля.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина в размере 5985 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к ФИО4-К.А. «о взыскании задолженности за поставленный газ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», задолженность за потребленный газ в размере 278587,52 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5985 руб., а всего 284572,52 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г. Г. Джунайдиев