Дело № 2-1271/2021

44RS0002-01-2021-001752-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С.Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Пухтеевой, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Ф. Р. и третьих лиц ФКУ ИК-1, УФСИН по Костромской области Л. Е.С., 

рассмотрев посредством видеоконференц-связи, обеспечиваемом ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, Ф. Р. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ с требованием о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. за причиненный моральный вред в период отбывания наказания в ИК-1. Требования мотивированы тем, что с февраля 2020 он отбывает наказание в ФКУ ИК-1, в сентябре 2020 был водворен в одиночную камеру ШИЗО №47, в которой беспрерывно находился до 20.11.2020, а так же после - с 25.11.2020 до 27.03.2021. Условия в камерах ШИЗО были крайне опасны для его психического и физического здоровья, а именно, ему не предоставлялась питьевая (кипяченая) вода, на стенах была плесень, отвратительный запах, вентиляция отсутствовала, освещение недостаточное, ненадлежащее строение санитарного узла (туалета), пища не соответствовала минимальной норме питания, установленной законом. Кроме того, c ним не был заключен трудовой договор, не была выплачена минимальная заработная плата за период с февраля 2020 по июнь 2020, заработная плата за сверхурочную работу (более 40 часов в неделю), его незаконно и необоснованно уволили с работы (с должности сборщика трансформаторов тока). В связи с этим он не смог выплачивать алименты на содержание своей дочери, что привело к образованию задолженности по выплате алиментов в размере 400 000 руб. Ежедневные потрясения и переживания, связанные с ненадлежащими условиями содержания отрицательно сказались на состоянии его здоровья. В связи с чем, он был вынужден обращаться за медицинской помощью к сотрудникам администрации исправительного учреждения по поводу головных болей, слабости, головокружением, болями в животе и рвотой, а так же с нарушением ритма сердцебиения. Все перечисленное причинило истцу нравственные и физические страдания.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Р., кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, УФСИН Р. по Костромской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал. Полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание, в связи с чем, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому функции главного распорядителя бюджетных средств в отношении органов уголовно-исполнительной системы осуществляет Ф. Р.. Ф. Р. осуществляет полномочия по обеспечению условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в учреждениях, исполняющих наказание и следственных изоляторах. Поскольку истцом не доказана противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, оснований для компенсации морального вреда не имеется. 

Представитель соответчика Ф. Р., которая так же является представителем третьих лиц - УФСИН Р. по Костромской области, ФКУ ИК-1 УФСИН Р. Л. Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала. Считала, что факт причинения морального вреда не доказан, размер компенсации морального вреда не обоснован. Пояснила, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 04.05.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-1 о наложении дисциплинарного взыскания о водворении в штрафной изолятор и о признании незаконным рапорта об отказе от работы. В ходе рассмотрения данного дела были проверены доводы истца о незаключении с ним трудового договора и о невыплате ему заработной платы.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. 

Статьей 15 УИК РФ предусмотрена возможность применения к осужденным к лишению свободы меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях.

В соответствии с Федеральным законом N 323 от дата "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" каждый гражданин имеет право на охрану здоровья (статья 18) и право на медицинскую помощь (статья 19).

В силу ч. 3 ст. 99 УИК РФ, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

В соответствии с Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (ред. от 29.01.2021) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930), осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи (п.29),

Осужденные, содержащиеся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, ТПП, пищу принимают в камерах или на объектах работы в специально оборудованных помещениях для приема пищи, отвечающих санитарным требованиям (п.32).

Согласно примечанию к приложению № 1 Приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры штрафного (дисциплинарного) изолятора, помещений камерного типа, следственного изолятора и тюрьмы оборудуются санитарным узлом (унитазом, отделенным от остального помещения экраном высотой 1 м, и умывальником), окно - форточкой. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм права, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему реальных физических и нравственных страданий теми условиями содержания, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований и размер вреда. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области с 30.01.2020.

За неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО): с 26.09.2020 до 11.10.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 11.10.2020 до 21.10.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 21.10.2020 до 05.11.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 05.11.2020 до 20.11.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 25.11.2020 до 02.12.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 02.12.2020 до 17.12.2020 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 17.12.2020 до 01.01.2021 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 01.01.2020 до 11.01.2021 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 11.01.2021 до 26.01.2021 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 26.01.2021 до 10.02.2021 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 10.02.2021 до 25.02.2021 (содержался в камере ШИЗО № 47); с 25.02.2021 до 12.03.2021 (содержался в камере ШИЗО № 44); с 12.03.2021 по 27.03.2021 (содержался в камере ШИЗО№ 44), что подтверждается справкой начальника отряда ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области А.В. Ревуцкого, а так же копиями камерных карточек.

Помещения указанных камер № 44, 47, в которых содержался истец один, оборудованы санузлом, который отделяется от остального помещения кирпичной перегородкой высотой 1,5 м., облицованной керамической плиткой, а также, согласно приложению № 2 вышеуказанного приказа, камера ШИЗО оборудована откидной металлической кроватью с деревянным покрытием, столом для приема пищи, тумбой для сидения, умывальником (рукомойником).

Вентиляция в камерах - с естественным побуждением, а также естественная (окно с двойным остеклением размером 1200 мм х 600 мм. с открывающейся створкой для проветривания).

Освещение камер - дневное (используется светильник с лампой накаливания мощностью 220 вольт) и ночное (дежурное) освещение с использованием лампы 36 вольт).

Уборочный инвентарь (совок, ведро, веник, тряпка), выдается в камеру на время проведения уборки. Уборка камер возлагается на самих осужденных.

Автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуации людей в здании ШИЗО находится в исправном состоянии.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками заместителя начальника ФКУ ИК-1, начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, а так же журналом технического состояния камер ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, актом санитарного обхода объектов жилой зоны ФКУ ИК-1 от 28.09.2020, справкой о санитарном оборудовании камер ШИЗО, где содержался осужденный ФИО1, журналом учета температуры и влажности воздуха в камерах ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области.

Приказом Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний в мирное время» утверждены минимальные нормы питания по каждому наименованию продуктов. При этом, нормативных актов, устанавливающих разнообразие питания, не имеется.

В рацион питания осужденного входят такие продукты, как: мясо кур, мясо (говядина, свинина), котлеты, рыба, молочные продукты, овощи. Контроль за качеством приготовления пищи в учреждении осуществляется комиссией, в состав которой входит медицинский работник, дежурный помощник начальника колонии, начальник столовой, сотрудник отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. Разрешение на выдачу пищи дается после снятия пробы готовых блюд медицинским работником и дежурным помощником начальника учреждения. Использование некачественных продуктов питания и фактов недоброкачественного приготовления пищи исключено. Результаты проверки качества готовой пищи отражаются в книге учета контроля за качеством приготовления пищи.

Согласно справки начальника ФИО3 ФИО4, по прибытию в учреждение 30.01.2020 осужденный ФИО1 был обеспечен 3-х разовым питанием по минимальной норме питания для осужденных к лишению свободы согласно Постановлению Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально- бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а так же о нормах питания и материально- бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Ф., в изоляторах временного содержания». Требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи. Жалоб и заявлений на качество приготовленной пищи от осужденного ФИО1 не поступало.

В соответствии с п. 161. Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» прием пищи осужденными, содержащимися в ШИЗО, производится в камерах. Водопроводная вода поступает из системы центрального водоснабжения, подаваемой с водопроводных станций МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» в водопроводную сеть и по всем показателям соответствует требованиям СанПиН 2.1.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Согласно справки начальника ФИО5 Букат, питьевая вода выдается осужденным, находящимся в камерах ШИЗО, младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, несущим службу на посту надзора, по просьбе осужденных.

Как следует из справки фельдшера филиала «Больница ФКУЗ МСЧ-44 Ф. Р.» ФИО6, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 с диагнозами: психические расстройства и расстройства поведения связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от ПАВ 2. Со слов: хронический гастрит, хронический панкреатит, хронический вирусный гепатит С, вирусный гепатит В,Е. В медицинской части №1 ФКУЗ МСЧ-4 Ф. Р. наблюдается с диагнозами: хронический вирусный гепатит С, хронический вирусный гепатит В, мочекаменная болезнь (УЗИ от 23.12.2020, ФГДС от 19.02.2021). Состоит на учете у врача нарколога по заболеванию F19.2. На 24.03.2021 состояние пациента без отрицательной динамики.

Таким образом, доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий ненадлежащими условиями содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, связанными с его содержанием в камерах ШИЗО, не предоставлением истцу кипяченой воды, ненадлежащей вентиляцией помещения камеры, ненадлежащим освещением, ненадлежащим оснащением санитарного узла, ненадлежащим питанием, не предоставлением истцу медицинской помощи, судом проверены, однако своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Довод истца о наличии плесени на стенах камер ШИЗО и причинения в связи с этим истцу нравственных и моральных страданий так же своего подтверждения не нашел. Так, согласно представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 08.04.2020, вынесенному по результатам проверки на основании обращения ФИО1 от 09.03.2021 и от 12.02.2021, в камерах ШИЗО 44,47 исправительного учреждения на стенах присутствует плесень. Вместе с тем, как следует из ответа Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области ФИО7 на указанное представление, в камерных помещениях штрафного изолятора № 44,47 произведены косметические ремонты: осуществлена покраска стен и потолка.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование указанных выше доводов, а именно, доказательств причинения истцу реальных физических и нравственных страданий по изложенным в иске основаниям, ФИО1 суду не представлено, в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда по указанным требованиям следует отказать.

Рассматривая требования истца в части взыскании компенсации морального вреда вследствие того, что с ним не был заключен трудовой договор, не была выплачена минимальная заработная плата за период с февраля 2020 по июнь 2020, заработная плата за сверхурочную работу (более 40 часов в неделю), его не законно и необоснованно уволили с работы (с должности сборщика трансформаторов тока), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде (ч.1 ст.105 УИК РФ).

Труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу (ч.3 ст.129 УИК РФ).

Истец 14.02.2020 привлечен к труду на должность производственного участка понижающих трансформаторов и дросселей цеха электротехнических изделий центра трудовой адаптации осужденных со сдельной формой оплаты труда (приказ о привлечении к труду от 19.02.2020 № 37-ое), с 24.08.2020 на основании рапорта начальника УПУ ПТиД ЦЭИ Л. Н.Н. переведен на должность уборщика производственных помещений учебно-производственного заготовительного участка цеха электротехнических изделий центра трудовой адаптации осужденных (приказ от 28.08.2020 № 196-ое), однако 25.08.2020 от Л. Н.Н. на имя начальника учреждения поступил рапорт о том, что ФИО1 25.08.2020 отказался трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ.

Допущенное истцом нарушение рассмотрено 26.08.2020 на административной комиссии, где, на основании представления администрации, принято решение о водворении ФИО1 в штрафной изолятор (ШИЗО) на 7 суток и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

26.08.2020 привлечение ФИО1 к труду прекращено в связи с переводом его в строгие условия отбывания наказания (приказ от 28.08.2020 № 196-ое).

В соответствии со статьей 104 УИК РФ продолжительность рабочего времени осужденных к лишению свободы, правила охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. При этом российское законодательство не предусматривает распространение на лиц, осужденных к лишению свободы, норм трудового законодательства, регулирующих порядок издания приказов о приеме на работу (привлечения к труду), заключения трудовых договоров, перевода на другую работу, издания приказов о предоставлении отпусков, расторжения трудового договора, издания приказов об увольнении.

Указанные истцом обстоятельства о том, что ему не выплачивалась заработная плата за период с февраля 2020 по июнь 2020, опровергаются справкой главного бухгалтера ФКУ ИК-1, согласно которой заработная плата ФИО1 в 2020 году составляла: февраль - 402,12 руб.; март - 2 174,45 руб.; апрель - 18226,58 руб.; май -3 564,79 руб.; июнь- 13 833,79 руб.

Кроме того, доводы истца, касающиеся привлечения его к труду и допущенным, по его мнению, нарушениям со стороны учреждения, уже являлись предметом иска и были рассмотрены Свердловским районным судом г. Костромы. Так, согласно решению Свердловского районного суда г.Костромы по делу №2а-1947/2021 от 04.05.2021 ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления к ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по Костромской области, Л. Н.Н. о признании незаконным постановления начальника ФКУ ИК1 УФСИН Р. по Костромской области о наложении дисциплинарного взыскания о водворении в штрафной изолятор о признании незаконным рапорта об отказе от работы. Указанным решением установлено отсутствие нарушений со стороны учреждения в части не заключения с осужденным ФИО1 трудового договора, в части признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и о переводе его в строгие условия отбывания наказания.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения истцу вреда по указанным в иске основаниям. 

Суд считает, что истцом не приведено доказательств того, что ему были причинены реальные физические и нравственные страдания по тем основаниям, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Костромской области, Ф. Р. о компенсации морального вреда, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 23/06/2021