Дело № 1 – 73/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020 года 

Кинешемский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре ФИО6, 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника Кинешемского городского прокурора ФИО18,

подсудимого Ёрова Ё.Н., 

защитника – адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ЁРОВА ЁЁров Ё.Н. НУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного на территории Республики Таджикистан, имеющего временную регистрацию по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Черёмушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей, неотбытый срок наказания составляет 3 года 8 месяцев 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ёров ЁЁров Ё.Н. Нурович совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: 

Приказом Врио начальника УФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службой исполнения наказания по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством РФ устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом РФ; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осуждённых; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осуждённых; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе исправительной колонией строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УИК РФ исправительные колонии предназначены для отбывания осуждёнными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осуждённые к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

В соответствии со ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осуждёнными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осуждёнными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила. Порядок применения указанной меры безопасности определяется законодательством РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № на Потерпевший №1, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены, в том числе, обязанности требовать от осуждённых исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приказу Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № на Потерпевший №1, как сотрудника уголовно-исполнительной системы возложено обеспечение исполнения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе обязанность требовать от осуждённых исполнения ими их обязанностей, установленных законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес>, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1 в своей длительности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №, УИК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом «О государственной тайне», Федеральным законом № «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими законодательными актами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными актами Министерства юстиции РФ в области оперативно-розыскной деятельности и обеспечения защиты сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, а также нормативными документами Федеральной службы исполнения наказания, УФИО1 по 

<

адрес>, Положением об отделе, настоящей должностной инструкцией, пользуется правами и исполняет обязанности сотрудника уголовно-исполнительной системы, в пределах своей компетенции.

В соответствии с должностной инструкцией старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В соответствии с должностной инструкцией старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан:

-соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

-выявлять и пресекать готовящиеся, совершаемые в учреждении преступления, а равно нарушения установленного порядка отбывания наказания, выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;

-обеспечивать реализацию прав и законных интересов спецконтингента;

-вежливо относиться к спецконтингенту, не допускать фактов унижения их чести и достоинства. Не допускать действий, представляющих собой пытки, а также жестокое, бесчеловечное, унижающее достоинство, обращение со спецконтингентом. В обращении со спецконтингентом быть корректным и справедливым;

-применять к спецконтингенту физическую силу только в случаях, предусмотренных законодательством РФ;

-принимать меры для решения вопросов по заявлениям, жалобам и обращениям осуждённых. 

Таким образом, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения осуждёнными.

В соответствии с табелем учёта использования рабочего времени №, утверждённым руководителем ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес>, старший оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Ёров Ё.Н. содержится в ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> по приговору Черёмушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к находившемуся в отряде № ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> старшему оперуполномоченному оперативного отдела Потерпевший №1 подошёл осуждённый Ёров Ё.Н. и попросил сопроводить его в медицинскую часть учреждения для решения вопроса об оказании последнему медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов старший оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1 сопроводил осуждённого Ёрова Ё.Н. в филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где медицинский осмотр осуждённого Ёрова Ё.Н. произвел фельдшер филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФИО1 В.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов после проведённого медицинского осмотра и консультации фельдшера ФИО5 В.С., находясь в коридоре второго этажа указанной медицинской части, осуждённый Ёров Ё.Н. достал из рукава одетой на нём форменной одежды металлический предмет в виде самодельной заточки, и, удерживая её в руке, стал нецензурно выражаться в адрес неопределенного круга лиц, демонстрируя при этом заточку. Старший оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1, находясь в присвоенной форме одежды сотрудника ФИО1, при исполнении своих должностных обязанностей, высказал осуждённому Ёрову Ё.Н. требования о прекращении своих противоправных действий, и передаче ему запрещенного предмета в виде самодельной заточки, но Ёров Ё.Н. на законные требования Потерпевший №1 не реагировал. Потерпевший №1 приблизился к осуждённому Ёрову Ё.Н., намереваясь применить к последнему боевой приём самбо, загиб руки за спину, с целью обезоружить Ёрова Ё.Н.

В этот момент у Ёрова Ё.Н. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела Потерпевший №1, как представителя власти в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, реализуя который Ёров Ё.Н. в указанные выше дату, время и месте, будучи в возбужденном состоянии, осознавая противоправный характер своих действий и их значение, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения и желая их наступления, с целью угрозы применения насилия в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форме одежды, осуществляющего свою служебную деятельность, удерживая металлический предмет в виде самодельной заточки, используемой в качестве оружия, в правой кисти, вынося при этом правую руку, поднятую на уровень своего плеча, в сторону Потерпевший №1, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии менее метра, высказывая ему при этом слова угрозы убийством, сделал в сторону Потерпевший №1 два выпада. Опасаясь осуществления угрозы применения насилия осуждённым Ёровым Ё.Н. и имея на это достаточно оснований, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 отпрыгнул от Ёрова Ё.Н..

После этого осуждённый Ёров Ё.Н., продолжая находиться в возбужденном состоянии, прошёл по коридору медицинской части и стал умышленно срывать информационные стенды со стен. Старший оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1 требовал от осуждённого Ёрова Ё.Н. прекратить свои противоправные действия и передать ему запрещенный предмет в виде самодельной заточки. Однако, Ёров Ё.Н., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, удерживая металлический предмет в виде самодельной заточки, используемой в качестве оружия, в руке, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии менее метра, сделал в сторону Потерпевший №1 выпад. Опасаясь осуществления угрозы применения насилия осуждённым Ёровым Ё.Н., и имея на это достаточно оснований, старший оперуполномоченный Потерпевший №1 отпрыгнул от Ёрова Ё.Н. Тем самым Ёров Ё.Н. нарушил нормальную организацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. 

После указанных действий осуждённые вывели Ёрова Ё.Н. из медицинской части на улицу. 

Подсудимый Ёров Ё.Н. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов в коридоре медицинской части исправительного учреждения, куда он пришёл в сопровождении сотрудника колонии Потерпевший №1, не получив медицинской помощи, повёл себя агрессивно, стал высказываться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, сорвал информационные стенды в коридоре и огнетушитель, требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действий, игнорировал. Тогда Потерпевший №1 попытался его остановить, приблизился к нему, но он совершил в его сторону выпад, удерживая в руке медицинский градусник, который ему выдал фельдшер Свидетель №2, осматривавший его. Признаёт, что оскорблял Потерпевший №1 нецензурной бранью, но не угрожал ему применением насилия. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ёрова Ё.Н. на стадии предварительного следствия.

На очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 Ёров Ё.Н. показал, что причинять потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения не желал, хотел его припугнуть, опасаясь, что Потерпевший №1 заберёт у него заточку. (том 1 л.д. 138 – 142)

При допросе в качестве обвиняемого Ёров Ё.Н. фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, признал. (том 2 л.д. 97 – 99) 

Оглашённые показания Ёров Ё.Н. не признал, показал, что таких показаний не давал. 

Вина подсудимого Ёрова Ё.Н. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО18, свидетеля под псевдонимом «ФИО3 И.И.», Свидетель №5, Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и на очной ставке с подсудимым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по просьбе Ёрова Ё.Н. пришли в медицинскую часть исправительного учреждения, поскольку ранее в этот день осуждённый обратился к нему с просьбой оказать помощь в решении вопроса его направления в лечебно-профилактическое учреждение для оказания надлежащей медицинской помощи, которая не оказывается ему в исправительном учреждении. Ёров Ё.Н. был осмотрен фельдшером ФИО5 В.С. После медицинского осмотра, Ёров Е.Н., находясь в коридоре медицинской части, достал из рукава одежды металлический предмет в виде самодельный заточки и стал выражаться в адрес неопределённого круга лиц нецензурной бранью, демонстрируя при этом заточку. Его просьбы прекратить свои действия и отдать заточку, Ёров Ё.Н. проигнорировал. Чтобы обезоружить Ёрова Ё.Н., применив приёмы борьбы, он приблизился к нему. Видя это, Ёров Ё.Н. сделал по направлению к нему выпады вперёд, при этом вынеся вперёд поднятую на уровень плеча правую руку с находящейся в ней заточкой и высказал слова: «Попробуй отними, я тебя сразу же завалю!». Расстояние между ними было меньше метра. Опасаясь осуществление Ёровым Ё.Н угрозы, он отскочил назад. Ёров Ё.Н. пошёл по коридору медицинской части, срывая информационные стенды со стены. Он снова пытался пресечь противоправные действия Ёрова Ё.Н., но тот его просьбы проигнорировал, отдать заточку отказался, и снова сделал выпад с заточкой в его сторону, говоря «Попробуй, отними!» Опасаясь осуществления Ёровым Ё.Н. угрозы, отскочил назад, расстояние при этом между ними было не более метра. В этот момент к Ёрову Ё.Н. подошёл врач стоматолог ФИО18, у которого с Ёровым Ё.Н. хорошие отношения, и отвёл к себе в кабинет, откуда Ёрова Ё.Н. вывели осуждённые на улицу. Потом он вышел из помещения медицинской части на улицу, где около здания на земле обнаружил заточку, которую видел в руке у Ёрова Ё.Н., которую, как он полагает, Ёров Ё.Н. скин

<

адрес> была изъята. Вышеописанные действия со стороны Ёрова Ё.Н. продолжались в период с 10 часов до 11 часов. Угрозы Ёрова Ё.Н. воспринимал реально, опасался за свои жизнь и здоровье, поскольку у Ёрова Ё.Н. была металлическая заточка, удерживая которую в руках, он делал выпады в его сторону, находясь в непосредственной близости, и мог нанести ему этой заточкой удар, тем самым причинив телесные повреждения. (том 1 л.д. 27 – 30, 138 – 142)

Показания свидетеля Свидетель №9 аналогичны показаниям потерпевшего. Дополнительно свидетель показал, что Ёров Ё.Н. не подвергался личному досмотру на посту медицинской части, поскольку пришёл в сопровождении сотрудника Потерпевший №1 После того, как он нажал сигнал СТС (сигнал тревожной сигнализации), в помещение медицинской части прибыли сотрудники дежурной смены исправительного учреждения (том 1 л.д. 78 – 80)

Из показаний свидетеля ФИО5 В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в помещение медицинской части в сопровождении сотрудника учреждения Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форме одежды, пришёл Ёров Ё.Н. с жалобами на кровотечении из заднего проходного отверстия. При проведении медицинского осмотра Ёров Ё.Н. его просьбы снять штаны и показать заднее проходное отверстие, откуда с его слов было кровотечение, выполнить отказался. Были проведены осмотр по органам и системам Ёрова Ё.Н., измерены его температура и давление. Температуру измерял при помощи подмышечного ртутного термометра, который после измерения температуры, забрал у Ёрова Ё.Н. Им, исходя из высказанных Ёровым Ё.Н. жалоб на состояние здоровья, были выписаны лекарственные препараты, разъяснены последовательность и дозировка их приёма Ёровым Ё.Н. С данными жалобами Ёров Ё.Н. в медицинскую часть обратился впервые. После осмотра, Ёров Ё.Н., находясь в коридоре медицинской части, достал из рукава металлический предмет – заточку, и стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, высказывая своё недовольство по поводу оказания ему медицинской помощи. Требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действий и отдать ему заточку, Ёров Ё.Н. игнорировал. Затем Потерпевший №1 приблизился к Ёрову Ё.Н., чтобы его обезоружить. Ёров Ё.Н., видя это, удерживая заточку в правой руке, подняв руку на уровень плеча, сделал в сторону Потерпевший №1 несколько выпадов, вынося при этом руку с заточкой в сторону Потерпевший №1, высказывая в его адрес угрозы. Расстояние между Потерпевший №1 и Ёровым Ё.Н. в этот момент было меньше метра. Потерпевший №1 отскочил назад, а Ёров Ё.Н. пошёл по коридору медицинской части, срывая со стен информационные стенды. Потерпевший №1 снова попытался пресечь противоправные действия Ёрова Ё.Н., но в ответ Ёров Ё.Н. снова сделал выпад с заточкой в руке в сторону Потерпевший №1, который отскочил назад. Расстояние между ними было не больше метра. Затем к Ёрову Ё.Н. подошёл стоматолог ФИО18 и отвёл его в свой кабинет, откуда впоследствии Ёрова Ё.Н. осуждённые вывели на улицу. Вышеописанные действия со стороны Ёрова Ё.Н. продолжались в период с 10 часов до 11 часов. (том 1 л.д. 49 – 52, том 67 – 69)

В судебном заседании свидетель ФИО5 В.С. показал, что медицинских показаний для оперативного вмешательства и экстренной госпитализации Ёрова Ё.Н. в лечебно-профилактическое учреждение по тем жалобам на состояние здоровья, с которыми он обратился в медицинскую часть ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. Допускает, что Ёров Ё.Н. высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия. 

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО3 И.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 11 часов видел, как в коридоре медицинской части колонии Ёров Ё.Н., будучи агрессивно настроен, находясь на расстоянии метра от сотрудника колонии Потерпевший №1, совершал выпады в сторону последнего, удерживая в руке заточку серебристого цвета. Потерпевший №1 от Ёрова Ё.Н. отпрыгнул, чтобы избежать получения телесных повреждений. Потерпевший №1 находился в присвоенной форме одежды. (том 1 л.д. 82, 83 – 85)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов они и Свидетель №8 прибыли в помещение медицинской части исправительного учреждения, где сработал сигнал СТС (система тревожной сигнализации). В коридоре медицинской части находился осуждённый Ёров Ё.Н., который вёл себя агрессивно, выражался в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, срывал со стен информационные стенды, в руке держал предмет серебристого цвета, похожий на заточку, и, игнорируя требования сотрудника Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия и отдать заточку, демонстративно сделал в сторону последнего выпад с заточкой со словами «Попробуй, отбери!», отчего Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, что было видно по его внешнему виду, отскочил назад. Затем к Ёрову Ё.Н. подошёл стоматолог Носков и отвёл его в свой кабинет, после чего Ёрова Ё.Н. из помещения медицинской части вывели на улицу другие осуждённые. (том 1 л.д. 58 – 60, 70 – 72)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что, получив ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сигнал СТС (система тревожной сигнализации), вместе с Свидетель №3 и Свидетель №6 прибыл в помещение медицинской части исправительного учреждения, где в коридоре находились осуждённый Ёров Ё.Н., который был агрессивен, выражался в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью, в его руке был предмет серебристого цвета, похожий на заточку, и оперативный сотрудник Потерпевший №1, требовавший Ёрова Ё.Н. прекратить свои противоправные действия и отдать ему заточку, что игнорировалось Ёровым Ё.Н. Потом он проследовал в дежурную часть. Впоследствии от Свидетель №3 и Свидетель №6 стало известно, что Ёров Ё.Н. совершал выпады в сторону Потерпевший №1, удерживая заточку в руке. (том 1 л.д. 66 – 68) 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в своём кабинете медицинской части исправительного учреждения, слышал доносившуюся из коридора медицинской части нецензурную брань, высказываемую Ёровым Ё.Н., частым пациентом медицинской части. Через открытую в кабинет дверь видел в коридоре Ёрова Ё.Н., у которого в правой руке был предмет похожий на нож из серебристого металла, и Потерпевший №1 Из кабинета не выходил, происходящее не видел. От Потерпевший №1 ему известно, что Ёров Ё.Н. в коридоре медицинской части сделал несколько выпадов в его (Потерпевший №1) сторону, удерживая в руке металлический предмет – заточку, угрожая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. (том 1 л.д. 54 – 56)

В судебном заседании Свидетель №2 дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении медицинской части исправительного учреждения Ёрова Ё.Н. не осматривал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что видеозапись, на которой запечатлены противоправные действия Ёрова Ё.Н. в отношении Потерпевший №1, была направлена в орган предварительного расследования, по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 62 – 64) 

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов услышав доносившуюся из коридора медицинской части исправительного учреждения нецензурную брань, вышел из своего кабинете в коридор, где увидел Ёрова Ё.Н., который выражался в адрес неопределённого круга лиц нецензурной бранью, и сотрудника колонии Потерпевший №1 Он пригласил Ёрова Ё.Н. в свой кабинет, где попросил его успокоиться. На его вопросы о случившемся, Ёров Ё.Н. пояснил, что со своими проблемами разберётся сам, и покинул его кабинет. Не обратил внимания, было ли что-то у Ёрова Ё.Н. в руках. (том 1 л.д. 74 – 76)

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 – осуждённых – аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов вывели из коридора медицинской части колонии на улицу Ёрова Ё.Н., который был агрессивен, выражался нецензурной бранью. Что послужило причиной такого поведения Ёрова Ё.Н., не известно. Не видели в руках Ёрова Ё.Н. каких-либо предметов, поскольку не обращали внимания на его руки. (том 1 л.д. 86 – 88, 89 – 91)

Кроме того, вина Ёрова Ё.Н. подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4,5)

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено помещение филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 95 – 104)

- копией приказа Врио начальника УФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении Потерпевший №1 на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> (том 1 л.д. 33 – 34)

- копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> Потерпевший №1, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес> (том 1 л.д. 37 – 46)

- копией табеля учёта рабочего времени №, утвержденного начальником ФКУ ИК-4 УФИО1 по 

<

адрес>, о нахождении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей на территории исправительного учреждения (том 1 л.д. 48)

- актом проведения внепланового обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым на локальном участке филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-37 ФИО1 в траве слева от входа в помещение обнаружена и изъята заточенная металлическая пластина (том 1 л.д. 20)

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105 – 107, 108 – 112), которым осмотрены диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в медицинской части исправительного учреждения, на которой запечатлёны события, произошедшие между Ёровым Ё.Н. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, и металлический предмет – заточка, признанные вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 113) 

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый Ёров Ё.Н. вину не признал.

Вина Ёрова Ё.Н. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №9, ФИО5 В.С., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №7, свидетеля под псевдонимом ФИО3 И.И., актом проведения внепланового обыска, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, протоколами осмотра, выемки, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого, а также не противоречащими указанным доказательствам и согласующиеся с перечисленными материалами показаниями Ёрова Ё.Н., данными в ходе предварительного следствия.

К показаниям подсудимого Ёрова Ё.Н. в судебном заседании об отрицании угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 суд относится критически и считает их способом защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное. Его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6 и под псевдонимом ФИО3 И.И., а также показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, которые согласуются с показаниями названых лиц, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Показания подсудимого Ёрова Ё.Н., данные на предварительном следствии, получены с соблюдением требований УПК РФ, так как при проведении следственных действий с ним присутствовал защитник, замечаний и заявлений о недопустимых методах расследования не поступало. У Ёрова Ё.Н. также не имелось оснований для самооговора. В связи с этим суд считает их достоверными и берёт в основу приговора, отклоняя доводы подсудимого Ёрова Ё.Н. о том, что таких показаний он не давал. 

Потерпевший Потерпевший №1 прямо указывает об угрозе применения насилия Ёровым Ё.Н., который, удерживающий в руке металлический предмет – заточку, осуществлял выпады в его стороны, выставив руку с заточкой вперёд, высказывая угрозы убийством. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6 и под псевдонимом ФИО3 И.И. – очевидцев преступления, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8 о ставших им известными обстоятельствах совершения Ёровым Ё.Н. преступления и другими доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого. 

Ставить под сомнение показания потерпевшего и названых свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре Ёрова Ё.Н., судом не установлено.

Приведённые подсудимым Ёровым Ё.Н. доводы в судебном заседании о причинах его оговора потерпевшим Потерпевший №1 – высказанные им в адрес потерпевшего и его семьи оскорбления, суд находит несостоятельными и отклоняет их, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

Мнение Ёрова Ё.Н. о том, что показания свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, относящиеся к данному преступлению, не могут подтверждать его совершение, является надуманным.

Доказательства, приведённые в обоснование вины подсудимого, содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, приведёнными подсудимым на предварительном следствии в своих показаниях, признанными судом достоверными. 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 3 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащегося в нём осуждённых, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение.

В силу п. 14 Приложения № к Приказу Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осуждённым запрещено иметь при себе колюще-режущие и остроконечные предметы, в том числе предметы и тару, изготовленные из стекла, керамики и металла (за исключением алюминиевых ложек, вилок, кружек, тарелок и консервированных продуктов в металлической таре).

Поскольку «заточка» по своим характеристикам (колюще-режущие свойства) может быть использована для причинения телесных повреждений, то в силу вышеуказанного она запрещена для приобретения и хранения осуждёнными.

Согласно ст.ст. 14,26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» сотрудники учреждения исполняющего наказание в виде лишения свободы вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, территориях, прилегающих к ним; требовать от осуждённых и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказание. 

Согласно ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осуждёнными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осуждёнными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила. 

Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы и по роду своей деятельности, в силу служебных обязанностей, осуществлял контроль за соблюдением (исполнением) осуждёнными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, то есть исполнял свои непосредственные служебные обязанности по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, требованию от осуждённых исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждения, при этом находился в присвоенной форме одежды. 

Угрожая применением насилия в отношении сотрудника ФИО1 – старшего оперуполномоченного оперативного отдела Потерпевший №1, Ёров Ё.Н. осознавал, что действует незаконно в отношении сотрудника исправительного учреждения, находившегося в присвоенной форме одежды, предъявляющего к нему законные требования, направленные на воспрепятствование ему в нарушении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Действия Ёрова Ё.Н. были обусловлены выражением недовольства правомерной деятельностью Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности. 

Потерпевший №1, действуя в рамках должностной инструкции и соответствующих нормативных правовых актов, противоправных действий в отношении Ёрова Ё.Н. не совершал. 

Угрозу применения насилия старший оперуполномоченный оперативного отдела Потерпевший №1 воспринимал реально, так как имелись основания опасаться этой угрозы ввиду того, что Ёров Ё.Н. находился в непосредственной близости от потерпевшего в агрессивном состоянии, в его руке был металлический предмет – заточка, которым, исходя из его колюще-режущих свойств, можно причинить телесные повреждения, удерживая который в руке, Ёров Ё.Н. совершил выпады в сторону потерпевшего, пытавшегося пресечь противоправные действия Ёрова Ё.Н., вынеся руку с заточкой вперёд, высказывая при этом потерпевшему намерения немедленного применения насилия.

О том, что при угрозе применения насилия в отношении Потерпевший №1 в руках у Ёрова Ё.Н. был предмет – металлическая заточка, изъятый у входа в здание медицинской части исправительного учреждения, а не медицинский градусник, прямо свидетельствуют показания потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО7 и под псевдонимом ФИО3 И.И., актом проведения внепланового обыска. В связи с чем, доводы подсудимого и стороны защиты об отсутствии на изъятой заточке отпечатков пальцев Ёрова Ё.Н., о невозможности визуализировать на видеозаписи с камеры видеонаблюдения находящийся в руках Ёрова Ё.Н. предмет как заточку, о не установлении органом предварительного следствия обстоятельств приобретения заточки Ёровым Ё.Н., о том, что свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 не видели у Ёрова Ё.Н. в руках заточку, когда выводили его из помещения медицинской части на улицу, не свидетельствуют о недостоверности показаний потерпевшего и свидетелей ФИО5 В.С., Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №8 и под псевдонимом ФИО3 И.И., а также не свидетельствуют об отсутствии доказательств принадлежности Ёрову Ё.Н. изъятой заточки и его невиновности, поскольку его вина установлена совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана в приговоре.

Доводы подсудимого Ёрова Ё.Н. о причинах его противоправного поведения – не оказание ему необходимой медицинской помощи, не соответствуют действительности и полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетеля ФИО5 В.С., медицинскими документами, представленными суду, из которых следует, что показаний к оперативному вмешательству и госпитализации Ёрова Ё.Н. в лечебно-профилактическое учреждение по тем жалобам на здоровье, с которыми он обратился в медицинскую часть, не имелось, Ёров Ё.Н. был осмотрен медицинским работником, были сделаны необходимые процедуры, даны консультация и рекомендации по лечению, выданы лекарственные препараты. Аналогичные доводы Ёрова Ё.Н. были предметом проверки Ивановской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, и своего подтверждения не нашли.

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств установлено, что Ёров Ё.Н. во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора угрожал сотруднику места лишения свободы Потерпевший №1 применением насилия в связи с осуществлением тем служебной деятельности, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. 

Действия подсудимого Ёрова Ё.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ –дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершённая в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ёров Ё.Н. 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 81-83) 

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Ёрова Ё.Н., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый Ёров Ё.Н. совершил преступление средней тяжести, судим за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, инкриминируемое преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного приговором Черёмушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекался; по последнему месту жительства мастером ГБУ «

<

адрес> Метрогородок» характеризовался с положительной стороны, жалоб на его поведение от родственников, соседей и жильцов не поступало; ОМВД ФИО1 по району Метрогородок 

<

адрес> представлена справка о невозможности дать характеристику на Ёрова Ё.Н., содержатся сведения об отсутствии на Ёрова Ё.Н. компрометирующих материалов; на учётах в ПНД и НД не состоит. (том 1 л.д. 146 – 150, 152, 153 – 156, 157, 165, 166, 167, 168, 171 – 174, 175 – 179, 181 – 192, 193 – 202, 203 – 208, 211 – 214, 215) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: наличие у виновного малолетних детей (том 1 л.д. 159 – 162), его состояние здоровья (наличие заболеваний и психического расстройства, не исключающего вменяемости), принесении извинений потерпевшему на стадии предварительного следствия, когда Ёровым Ё.Н. были даны признательные показания на очной ставке с Потерпевший №1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ у Ёрова Ё.Н. является простым рецидивом преступлений. 

При указанных обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Ёрову Ё.Н. наказания только в виде лишения свободы, с изоляцией от общества. 

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку преступление, в совершении которого Ёров Ё.Н. признан виновным, совершено в период отбывания наказания, назначенного приговором Черёмушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Ёрову Ё.Н. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ёрову Ё.Н. на стадии предварительного следствия мера пресечения не избиралась. В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, с учётом тяжести и общественной опасности преступления, совокупности данных о личности Ёрова Ё.Н., суд считает необходимым избрать Ёрову Ё.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ёров Ё.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 /двух/ лет, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черёмушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ёрову Ё.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении Ёрова Ё.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФИО1 по 

<

адрес>, взять его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания Ёрову Ё.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Ёрову Ё.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, металлический предмет – заточку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК ФИО1 по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Д.В. Туроватов