Дело № 5-20/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, работающего по договрам, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – штраф 4000 руб., 19.06 и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 руб. и 5000 руб. соответственно,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в сарае по месту своего жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин. у себя дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану массой 0,097 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» ** входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и значительным размером является количество наркотического средства более 6 граммов. 

То есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. 

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с протоколом по делу об административном правонарушении согласен. Заверил суд, что не допустит повторного совершения аналогичных правонарушений. 

Обоснованность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал.

Представитель МО МВД России «Невельский» З.И.Е. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 добросовестно исполняет наказание в виде штрафа, поэтому наказание в виде штрафа для него будет достаточным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, протоколом обыска, заключением эксперта, которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает соразмерным содеянному назначение Б.А.Р. административного наказания в виде штрафа в максимальном размере. 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотического средства, совершил правонарушение, связанное с хранением наркотического средства, судья не находит необходимым возлагать на ФИО1 обязанность пройти диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача. 

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ч.1 ст. 6.9, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.