84RS0001-01-2020-000597-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 25 сентября 2020 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-513 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице его законного представителя – отца ФИО2, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 2015-2017 гг. являлся владельцем объекта недвижимости – 

<

адрес>, в связи с чем через своего законного представителя несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Административным истцом ответчику направлялись налоговые уведомления о подлежащих уплате в бюджет суммах налога, также, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов были начислены пени. Также, направлялись требования об уплате налогов и пени, которые ответчиком не исполнены. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО2 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц и пени за 2015-2017 гг. в сумме 3095,48 рублей, из которых: налог на имущество – 3029 руб.; пени – 66,48 рублей, восстановив срок подачи искового заявления.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Как следует из представленных суду материалов дела, несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в 2015 г., являлся владельцем объекта недвижимости – 

<

адрес>.

ФИО2 является отцом ФИО1 и на основании ст.ст.45, 26, 27 НК РФ, является законным представителем несовершеннолетнего, обязанным нести обязательства по оплате им налогов и сборов. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за указанные периоды.

При этом, как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, истцом в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в адрес ответчика ФИО1 направлялись требования: 

- № 1990 от 14.09.2017 года об уплате недоимки по налогу за 2015 год на сумму 323 руб., пени на сумму 29,37 руб. со сроком уплаты до 16.01.2018 года;

- № 2348 от 30.01.2018 года об уплате недоимки по налогу за 2016 год на сумму 1306 руб., пени на сумму 20,26 руб., со сроком уплаты до 06.03.2018 года;

- № 1195 от 20.01.2019 года об уплате недоимки по налогу за 2017 год на сумму 1400 руб., пени на сумму 16,85 руб., со сроком уплаты до 21.02.2019 года.

Таким образом, из изложенного следует, что в течение трехлетнего срока со дня истечения самого раннего требования – с 16.01.2018 года, общая сумма подлежащего взысканию налога и пени превысила установленный законом порог в 3000 рублей – с 01.12.2018 года, следовательно с указанной даты подлежит исчислению 6-месячный срок обращения в суд с административным иском.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, установленный ст.48 НК РФ, истек 01.06.2019 года.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском административный истец обратился в суд 28.07.2020 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска административным истцом срока обращения в суд, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о предпринимавшихся истцом мерах к взысканию задолженности с ответчика, суд не приемлет в качестве достаточного основания для восстановления данного срока соблюдение экономических интересов государства. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения истца в установленный срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы в сумме 3095,48 рублей, из которых налог на имущество – 3029 руб.; пени в размере 66,48 рублей, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков