Дело № 12-382/2019 10 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что ему не было заведомо известно о том, что у С1 отсутствует право управления транспортными средствами, поскольку он (ФИО1) видел его водительское удостоверение, которое соответствует всем требованиям, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 23 мая 2019 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Хундай» г.р.з. № совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление лицу, заведомо не имеющему права управления (за исключением учебной езды), а именно передал управление С1;

действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу;

указанные требования закона должностным лицом при вынесении постановления выполнены не были;

в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения;как следует из постановления и протокола об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является 

<

адрес> 

<

адрес>, однако указанная территория не относится к подведомственности УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга;

указанные обстоятельства при вынесении постановления должностным лицом не были приняты во внимание;

имеющееся в представленных материалах дела объяснение ФИО1 также надлежащей оценки при вынесении постановления не получили;

так, какие-либо права ФИО1 при их получении не разъяснялись, кем именно было получено данное доказательство из таких объяснений не следует;

кроме того, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что С1у. управлял транспортным средством, не имел права управления, а также о том, что ФИО1 было заведомо известно об этом, материалы дела не содержат и при вынесении постановления должностным лицом не исследовались;

документов, подтверждающих принадлежность транспортного средства какому-либо лицу, в том числе ФИО1, представленные материалы также не содержат;

принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили ему полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, что влечен отмену вынесенного им постановления;

учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 24 мая 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья И.А. Кабанова