Дело №2а-386/2020

48RS0009-01-2020-000457-25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Данков 08 июля 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя административного истца М ОМВД России «Данковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Арепьева Т.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь в обоснование иска на то, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены административные ограничения.

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 25.03.2015 ФИО2 был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений.

07.03.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России Липецкой области по отбытию наказания.

Ссылаясь на требования п.1 и 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и положения глав 12 и 29 КАС РФ М ОМВД России «Данковский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости и установить ему ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский»; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования по тем же доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, исковые требования признал в полном объеме, полагая, что требования истца являются законными и обоснованными. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Арепьева Т.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд считает, что требования М ОМВД России «Данковский» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Таким образом, доводы М ОМВД России «Данковский» о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора основаны на требованиях действующего законодательства. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным в отношении категории осужденных, к которым относится ФИО2, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 25.03.2015 ФИО2 был осуждён за совершение в том числе преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений. 

07.03.2018 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России Липецкой области по отбытию наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких (ст.15 УК РФ), судимость ФИО2 по данному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, в соответствии со ст.86 УК РФ, т.е. 07.03.2026.

Таким образом, с момента освобождения и до настоящего времени судимость ФИО2 по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 25.03.2015 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

А потому, по мнению суда, в отношении ФИО2 имеются основания, предусмотренные ст.3 Закона №64-ФЗ, для установления административного надзора. 

При этом, в силу п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая данные о личности ФИО2, согласно которым он по месту жительства УУП М ОМВД России «Данковский» характеризуется удовлетворительно, судим, принимая во внимание выше приведённые нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости (за вычетом срока с момента освобождения) с установлением административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 лет, т.е. до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 до 06.00.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий А.А.Ермолаев