№ 2- 1453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», открытому акционерному обществу НКБ «Радиотехбанк» об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении автомобиля ГАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением от 

<

дата> судебного пристава исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что по договору купли-продажи от 

<

дата>. он приобрел у ФИО2 автомобиль марки ГАЗ 2790, VIN№, г.н. №, за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> он пытался поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, но при осмотре автомобиля ему пояснили, что на учет не поставят, т.к. холодильное оборудование установленное на автомобиле, не вписано в ПТС. 

<

дата> он хотел обратиться снова в органы ГИБДД по вопросу постановки на учет, но выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках сводного исполнительного производства по обязательствам ФИО2 перед двумя кредитными организациями в сумме, составляющей порядка трехсот восьмидесяти тысяч рублей. Данный запрет был наложен 

<

дата>, то есть после того, как он приобрел автомобиль и у него возникло право собственности на данный автомобиль. Он не знал и не мог знать о том, что у ФИО2 имеются денежные обязательства, по которым на совершение сделок могут быть наложены какие-либо запреты.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, пояснив, что 

<

дата>. получил в пользование по договору аренды с правом выкупа автомашину ГАЗ 2790, №, г.н. №. 

<

дата>. он выкупил данный автомобиль. Денежные средства на покупку автомобиля были взяты в кредит и в долг. Поскольку долг нужно было отдавать и он решил продать данный автомобиль. Чтобы стоимость автомашины была дороже, он установил холодильное оборудование. Машину по договору купли- продажи продал ФИО1 О том, что на автомашину был наложен запрет на регистрационные действия, он не знал.

Представители ООО «Экспресс Коллекшн» и ОАО НКБ «Радиотехбанк» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Для установления перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В силу закона (ч. 2 ст. 174.1 ГК РФ) сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или уполномоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 96 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Согласно судебного приказа от 

<

дата>. с ФИО2 взыскано в пользу ООО « Экспресс Коллекшен» 

<

данные изъяты> руб.

Согласно постановления Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области от 

<

дата>. исполнительные производства от 

<

дата> №, от №, от 

<

дата> №, от 

<

дата> №, в отношении ФИО2 объединены в одно производство и ему присвоен № 

Согласно договора купли- продажи от 

<

дата>. и акта приема- передачи от 

<

дата>. ФИО1 купил у ФИО2 автомашину ГАЗ 2790-0000010-0, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления, двигатель № *№ кузов №, цвет белый.(л.д.8-9)

Как видно из постановления от 

<

дата>. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих ФИО2

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>. по данным автоматизированной системы учета ФИО1 обращался 

<

дата>. по вопросу снятия и постановки на регистрационный автотранспортного средства ГАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, г/н№. В предоставлении услуги отказано по причине несоответствия фактически установленного рефрижераторного оборудования, сведениям указанного в паспорте транспортного средства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в мае 2017 года вместе с ФИО1 ездил покупать машину в г.Балахну. Они приехали, осмотрели машину, составили договор, передали денежные средства по договору и уехали в г. Казань. 

<

дата>. ФИО1 обратился в ГИБДД, чтобы поставить машину на учет, но в постановке на учет было отказано из-за холодильного оборудования.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО2 

<

дата>, соответствует требованиям законодательства, согласно акта приема-передачи от 

<

дата> автомобиль передан ФИО1, ФИО1 как собственник автомобиля 

<

дата> обращался в органы ГИБДД 

<

адрес> по поводу снятия и постановки на учет автомобиля, автомобиль был не снят с учета и не поставлен на учет на имя ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией применительно к статье 131 ГК РФ, суд считает, что факт перехода права собственности на автомобиль от ФИО2 к ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн», открытому акционерному обществу НКБ «Радиотехбанк» об освобождении автомобиля ГАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления, двигатель № *421600*В0305000*, кузов №, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 

<

дата> ООО «СПЕКТР-АВТО», от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава исполнителя БалахнинскогоРОСП УФССП России по Нижегородской области от 

<

дата> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Освободить автомобиль ГАЗ 2790-0000010-0 ^идентификационный номер (VIN) №, 2011 года изготовления, двигатель № № кузов №, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, выданный 

<

дата> ООО «СПЕКТР-АВТО», от запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением от 

<

дата> судебного пристава исполнителя Балахнинского РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Щепалкина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2-1453/17 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: