ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№1-78/2019

11 июня 2019 года

г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Струковой Л.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении 

ФИО1, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Как следует из предъявленного обвинения, в период времени с ДАТА до ДАТА Потерпевший №1, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО1, в ходе устной беседы передал последнему для временного использования и хранения сотовый телефон марки 

<

> стоимостью 

<

>, принадлежащий Потерпевший №1, без права распоряжения указанным сотовым телефоном, тем самым вверил ФИО1 имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ФИО1 в период времени с ДАТА до ДАТА, реализуя свой преступный умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанным телефоном, находясь в 

<

адрес>, присвоил сотовый телефон марки 

<

> стоимостью 

<

>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно присвоив чужое имущество, ФИО1, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

>.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения, ДАТА в период с 16 часов 40 минут по 21 час 55 минут ФИО1, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную целью незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке, расположенной между 7 и 8 этажами подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл за 

<

> ФИО, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотическое синтетическое средство, массой 0,030 г., масса которого не относится к категории значительного, крупного и особо крупного.

ДАТА в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут в гараже по адресу: 

<

адрес>, ФИО (данные о личности сохранены в тайне), добровольно выдал синтетическое наркотическое средство, массой 0,030 г., незаконно сбытое ему ФИО1 

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,029 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001 г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст. 160 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, он извинился, ущерб, ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по ч.2 ст. 160 УК РФ, просит прекратить уголовное преследование в отношении имущества Потерпевший №1, в связи с примирением с потерпевшим. Поскольку вину он по ч.2 ст. 160 УК РФ признают полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим он примирился, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения. 

Защитник Струкова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого, поскольку подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, они примирились. 

Государственный обвинитель Чаркова И.С. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по ч.2 ст. 160 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, вред заглажен. Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлениями о прекращении уголовного дела, указав, что они примирились с подсудимым ФИО1 Обвиняемый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

С учетом того, что по уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение по двум преступлениям, судья находит необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, принимая во внимание, что такое решение не влечет изменения процессуальных последствий по сравнению с прекращением уголовного дела в отношении конкретного лица.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлено исковое требование о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 

<

> (т.1 л.д. 76). 

С учетом отказа потерпевшего Потерпевший №1 от заявленного иска, производство по нему также подлежит прекращению. Последствия отказа от иска потерпевшему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту присвоения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - 

<

>

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 5 700 рублей прекратить, в связи с отказом от иска. 

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, продолжить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Ю.С. Тетенко