ПРИГОВОР

 дело 1-99/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 14 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н; единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № № и ордер №; 

при секретаре Смирновой М.В.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

9 января 2014г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 10 октября 2017г. по отбытии срока наказания; 

судимость не снята и не погашена; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей СГГ, применив для этого предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 19.00 час. в 

<

данные изъяты> ФИО1, в ходе ссоры со своей знакомой СГГ, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применив предмет, используемый им в качестве оружия-металлическую трубку, нанес ей удары СГГ по различным частям тела, причинив, в том числе, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3 недель.

Он же, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные правила и ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им совершено, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

ДД.ММ.ГГГГг. решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и убыл в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> по месту регистрации и проживания -

<

данные изъяты> и ознакомлен правилами и ограничениями, установленными ему в соответствии с административным надзором, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и разрешения соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОВД по месту жительства, тем самым, умышленно нарушив административное ограничение, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 23.30 час. ФИО1 отсутствовал при проверке его по месту жительства, тем самым, умышленно нарушив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. 2018г, он был привлечен к административной ответственности по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГг. в 23.05 час. ФИО1 отсутствовал при проверке его по месту жительства, тем самым, умышленно нарушив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а также, находясь в общественном месте-на 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. он был привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ;

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ-как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 

а также, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая СГГ-в своем заявлении в суд- ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства- рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (по эпизоду с потерпевшей СГГ), как активное способствование расследованию преступления (л.д.13 том 2), состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива в его действиях.

Нахождение подсудимого ФИО1 во время совершения преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) в состоянии опьянения, возникшем в ходе совместного употребления спиртных напитков с потерпевшей СГГ, суд учитывает в совокупности с другими данными, характеризующими его личность, а потому, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Как сведения, характеризующие личность подсудимого, суд отмечает его отрицательную характеристику в быту (л.д. 122 том 2).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляли адвокаты Конышев С.А., Романов А.А., Митин А.В., участвовавшие в судебном разбирательстве по назначению суда и обратившиеся с заявлениями об оплате их труда, а потому, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 8 (восемь) месяцев; 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю-содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 Федерального закона от 3 июля 2018г. №186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг., находящееся в УУП ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес> -возвратить по принадлежности УУП ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес>;

находящиеся в материалах уголовного дела: копию дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГг., протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., в сумме 3 600 рублей, подлежащие выплате адвокату Романову А.А., в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату Митину А.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей.

Судья: Якунин С.Н.