Дело № 1 - 516/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 июля 2019 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Панина А.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Уланского А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшей К.О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.10.2013 года Бийским городским судом по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, 

-17.04.2014 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору этого же суда от 25.10.2013 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24 мая 2016 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней условно досрочно по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 13.05.2016 года, 

-12.05.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 24.07.2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении торгового отдела «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания торгового центра «Мари-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, где увидев не запирающийся на ключ ящик стойки продавца, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП К.О.М., реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинение материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыл рукой незапертый ящик стойки продавца, откуда тайно похитил денежные принадлежащие ИП К.О.М. денежные средства в сумме 6 800 рублей, с которыми скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ИП К.О.М. материальный ущерб в сумме 6 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в судебном заседании признал, показал, что 28 февраля 2019 года в период с 15 до 18 часов он находился в торговом центре по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, зашел в отдел обуви на втором этаже, в котором никого не было, в том числе и продавца. Из приоткрытого стола, он увидел деньги, торчащие из косметички, которые взял и вышел из отдела, так как в то время был наркозависим и нуждался в деньгах. Позже сам пришел в отдел полиции, написал явку с повинной, возместил ущерб. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 28 февраля 2019 года он находился в торговом центре «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2 г. Бийска, зашел на второй этаж в отдел обуви, где из ящика стойки продавца похитил денежные средства в сумме 6 800 рублей, которые потратил на собственные нужды /т.1, л.д. 37-38/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которому подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал на ящик в стойке продавца в торговом отделе, расположенном на втором этаже торгового центра «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2 г. Бийска, откуда им были похищены денежные средства /в т.1, л.д. 92-102/.

Показаниями потерпевшей К.О.М. в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, имеет отдел обуви на втором этаже в торговом центра «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, в котором у нее работают два продавца. 28 февраля 2019 года до 15 часов она взяла выручку из отдела, а около 18 часов этого же дня ей по телефону сообщила продавец о хищении выручки в сумме 6800 рублей, которая была в кошельке в ящике стола. Ущерб в сумме 6800 рублей является значительным, так как ежемесячный доход семьи около 40 000 рублей, ущерб ей возмещен. 

Показаниями свидетеля Н.А.В., согласно которым ФИО1 по факту кражи денежных средств в сумме 6 800 рублей средств из торгового отдела, расположенного в торговом центре «Мария-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска добровольно, без психического и физического давления была дана явка с повинной /в т.1, л.д. 68-70/.

Показаниями свидетеля А.Н.М. в судебном заседании, согласно которым она работает у индивидуального продавца К.О.М. продавцом в отделе обуви ««

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания торгового центра «Мари-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска. 28 февраля 2019 года около 15 часов К.О.М. ушла из отдела. Она обслуживала покупателей, периодически, на непродолжительное время выходила из отдела. Около 18 часов, перед закрытием отдела, она обнаружила, что из ящика стола за стойкой продавца, из сумочки - косметички пропала выручка 6800 рублей, о чем она сообщила К.О.М. /в т.1. л.д. 79-81/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой, согласно которому осмотрен ящик стойки продавца, находящийся в помещении торгового отдела торгового отдела «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже здания торгового центра «Мари-Ра» по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска, изъята видеозапись /в т.1, л.д. 9-12/, 

-свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей К.О.М., свидетельством о постановке в налоговый орган индивидуального предпринимателя К.О.М. /т.1, л.д. 58, 59/, 

-договором субаренды нежилого помещения, находящегося на втором этаже здания по ул. Вали ФИО2 88 г. Бийска индивидуальным предпринимателем К.О.М. /в т.1, л.д. 60-67/. 

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи с участием подсудимого и его защитника, с приобщением фототаблицы, на которой зафиксировано как 28 февраля 2019 года в 17:04:12 в торговой отдел входит мужчина, как пояснил ФИО1, данный мужчина он, открывает один из выдвижных ящиков стола, забирает денежные средства, как пояснил ФИО1 в сумме 6 800 рублей /в т.1, л.д.82-89 /, 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Суд исключает квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», так как ящик стойки продавца предназначен не для хранение денежных средств и выполняет иные функции. 

Учитывая уровень дохода потерпевшей, суд считает, что сумма причиненного при краже ущерба не является для нее значительной и исключает квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый тайно, вопреки воле потерпевшей, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдет, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в мероприятиях благотворительного фонда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, участие в мероприятиях благотворительного фонда, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд признает и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что подсудимый в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, учитывая положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым помощи близким родственникам, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12 мая 2017 года и исполнять данный приговор самостоятельно. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 12 мая 2017 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/