Дело № 4а-595/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 декабря 2018 года

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года и решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность ее вины; недопустимость доказательств; нарушение при рассмотрении дела ст.ст. 1.5, 24.1, 24.4, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области от 26 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 04 октября 2017 года в 11 часов 30 минут управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 63 км + 650 метров автодороги «СПб-Ручьи» в Ломоносовском районе Ленинградской области, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, двигаясь со стороны города Сосновый Бор в сторону поселка Лебяжье, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) совершила обгон попутно движущегося транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». Ранее, постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 22 июня 2017 года, вступившим в законную силу 03 июля 2017 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области, согласившись с выводами мирового судьи, оставил указанное постановление без изменения.

В соответствии с ч.5 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

Из положений статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют права заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявила ходатайство о направлении запросов в автотранспортные предприятия ООО «АТП Барс-2» (л.д. 177).

Однако, данное ходатайство судьей районного суда не рассмотрено, сведения о его рассмотрении в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судьей районного суда не соблюдены требования ст.24.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, Врио председателя Ленинградского областного суда, 

п о с т а н о в и л:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 июня 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ – отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Врио председателя суда Д.А. Пучинин