Судья Капанина Н.В. Дело № 12-178-АК/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 июля 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

10 марта 2021 года УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску составлен протокол 46 АБ №503086/1737 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 10.03.2021 года в 17 часов 29 минут, находясь в общественном месте в ТЦ «Европа-40», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2; на неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просит постановление судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 года в 17 часов 29 минут, находясь в общественном месте в ТЦ «Европа-40», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2; на неоднократные просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении; заявлением и письменным объяснением начальника отдела административного контроля ФИО2 от 10.03.2021 года; письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 10.03.2021 года, ФИО5 и ФИО6 от 11.03.2021 года; рапортами полицейских ОВО УМВД России по г. Курску ФИО7 и ФИО8 от 10.03.2021 года; видеозаписью административного правонарушения, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, с жалобой заявителем не представлено.

Доводы, аналогичные доводам жалобы, были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание соразмерно степени тяжести и общественной вредности административного правонарушения, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Считаю возможным согласиться с данными выводами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина