ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-931/2019

07 августа 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с выше указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту кражи имущества принадлежащего истцу, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда похищена банковская карта принадлежащая ФИО1, с которой впоследствии ФИО2 в несколько приемов похитила денежные средства ФИО1 на сумму 55 500 рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила истцу материальный ущерб на сумму 55 500 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 55 500 рублей.

ФИО1 просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, адресовал суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в учреждении ФКУ ИЗ-61/3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, извещена о слушании дела, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по факту кражи имущества принадлежащего истцу, совершенной ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, откуда похищена банковская карта принадлежащая ФИО1, с которой впоследствии ФИО2 в несколько приемов похитила денежные средства ФИО1 на сумму 55 500 рублей. Ответчиком в добровольном порядке причиненный преступлением материальный ущерб на возмещен.

Приговором Зерноградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества принадлежащего Д.А.ОБ., приговор вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том имело ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Относимых, допустимых, достаточных письменных доказательств о том, что ответчик исполнил обязательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный ее преступными действиями ФИО1 в сумме 55 500 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не был ограничен в возможности представления доказательств и осуществления остальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 55 500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Судья Т.Б. Дворникова