Дело № 

УИД 62RS0№-93

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, После его смерти осталось наследство, состоящее из доли земельного участка площадью 11,94 га из земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> (свидетельство о праве собственности на землю серии Ф-ХХ-РЯ-08 №). Путем распоряжения и владения личными вещами, предметами обихода, и иным недвижимым имуществом в права наследования вступила его, истца, ФИО3 0 ФИО2, которая проживала с отцом по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3 прожила до ДД.ММ.ГГГГ, он как единственный сын осуществил похороны ФИО3 и иные сопутствующие мероприятия, оставив все ценные и памятные вещи, фотографии. В нотариальную контору 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства ФИО3 он не обращался, полагая что отсутствует имущество на которое необходимо оформлять наследство. В настоящий момент он желает оформить вышеуказанную земельную долю на свое имя, поскольку он в свою очередь принял наследство ФИО3. По вышеуказанным обстоятельствам во внесудебном порядке через органы нотариата оформить земельную долю на свое имя он не может и вынужден обратится в Михайловский районный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Просит суд, признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/347 долю земельного участка площадью 25265040 кв.м, с кадастровым номером №, 

<

адрес> принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителей, на оснований соответствующих заявлений.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования –Михайловский муниципальный район Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/347 долю земельного участка площадью 25265040 кв.м, с кадастровым номером №, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого ФИО2 фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Вагин 

Копия верна. Судья И.В. Вагин