Дело № 1-489/2020

УИД 22RS0013-01-2020-001922-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Звереве Д.С.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

потерпевшей: ФИО1

защитника: адвоката Панченко И.Г.

подсудимой: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, имеющей хронические заболевания, ранее судимой:

- 21.11.2017 г. Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

20.06.2018 г. освобождена по отбытию наказания. 

На момент рассмотрения дела осуждена:

- 26.09.2019 г. Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 28.11.2019) по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

- 22.05.2020г. Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 26.09.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №13, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 54 минуты (здесь и по тексту время Алтайского края) 24.04.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №13, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора, ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, стала вводить в заблуждение Потерпевший №13, с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №13 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №13 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой. 

В период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 16 минут 24.04.2019 года Потерпевший №13, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «А», д.23, где около 13 часов 16 минут 24.04.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 3300 рублей, около 13 часов 22 минут и 13 часов 24 минут 24.04.2019 года банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № по 5000,00 рублей с каждого, открытых в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, около 13 часов 38 минут 24.04.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств путем внесения наличных денежных средств в сумме 9756 рублей 10 копеек (комиссия за перевод составила 243 рубля 90 копеек), около 13 часов 43 минут 24.04.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств путем внесения наличных денежных средств в сумме 8780 рублей 49 копеек (комиссия за перевод составила 219 рублей 51 копейка), которые она сняла со счета принадлежащей ей банковской карты № в общей сумме 19000,00 рублей, на счет абонентского номера находящегося в пользовании ФИО2 у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №13 принадлежащие ей денежные средства в сумме 32300,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

2) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее ФИО20, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 11 минут (здесь и по тексту время Алтайского края) 07.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» № находившийся в пользовании ФИО20, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение ФИО20, с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета ФИО20 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать ФИО20 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

В период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 14 минут 07.05.019 года ФИО20, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, где около 20 часов 14 минут 07.05.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ФИО20 денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в 

<

...>, в сумме 14000 рублей (комиссия за перевод составила 140 рублей) на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у ФИО20 принадлежащие ей денежные средства в сумме 14140,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

3) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №16, причинив значительный ущерб последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 20 минут (здесь и по тексту время Алтайского края) 15.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №16, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №16, с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №16 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал его банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать Потерпевший №16 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой. 

В период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 19 минут 15.05.2019 года Потерпевший №16, введенный в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в том, что его действия приведут к сохранению принадлежащих ему денежных средств, проследовал к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 19 минут и 17 часов 28 минут 15.05.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 7500 рублей (комиссия за перевод составила 75 рублей) и 700 рублей, соответственно на счет банковской карты м абонентского номера, соответственно, находящихся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №16 принадлежащие ему денежные средства в сумме 8275,00 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

4) Она же, совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №14, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 29 минут (здесь и по тексту время Республики Башкортостан) 18.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №14, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №17, с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №14 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №17 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой. 

Потерпевший №14 в период времени с 15 часов 29 минут по 15 часов 56 минут 18.05.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, зашла в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего около 15 часов 56 минут 18 мая 2019 года посредством вышеуказанного электронного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого в 

<

адрес> в сумме 10000 рублей (комиссия за перевод составила 100 рублей) насчет банковской карт находящейся в пользовании ФИО2 

После чего, ФИО2 продолжая реализовывать умысел на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 15 часов 56 минут по 16 часов 35 минуты 18.05.2019 года продолжила убеждать Потерпевший №17 о необходимости проведения еще одной банковской операции по сохранению ее денежных средств в сумме 19000 рублей.

Потерпевший №14, заподозрив обман со стороны ФИО2, оставаясь на связи с последней, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Б, где сотрудники ПАО «Сбербанк России» пояснили, что ей звонят мошенники, после чего Потерпевший №14, поняв что ее обманули прервала связь с ФИО2

Таким образом, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №14 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29100,00 рублей.

5) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №15, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 49 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 20.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №15, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №15, с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №15 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 в ходе многократных телефонных переговоров стала убеждать Потерпевший №15 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №15 в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 10 минут 20.05.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, с помощью сотового телефона находящегося в ее пользовании зашла личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где около 13 часов 10 минут и около 13 часов 14 минут 20.05.2019 года посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 10000 рублей (комиссия за перевод составила 100 рублей) и в сумме 8500 рублей (комиссия за перевод составила 85 рублей), соответственно, на банковский счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №15 принадлежащие ей денежные средства в сумме 18685,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

6) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №18, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 14 часов 12 минут (здесь и далее по тексту время Алтайского края) 25.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» 9635204017, находившийся в пользовании Потерпевший №18, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО23 стала вводить в заблуждение Потерпевший №18 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №18 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 в ходе многократных телефонных переговоров стала убеждать Потерпевший №18 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №18 в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов 30 минут 25.05.019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, с помощью сотового телефона находящегося в ее пользовании зашла в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где около 15 часов 30 минут и около 15 часов 42 минут 25.05.2019 года посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9300 рублей (комиссия за перевод составила 93 рубля) и в сумме 900 рублей (комиссия за перевод составила 9 рублей), соответственно, на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №18 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10302,00 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

7) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 16 часов 53 минут (здесь и далее по тексту время Республики Башкортостан) 28.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №1 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 в ходе многократных телефонных переговоров стала убеждать Потерпевший №1 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №1 в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 12 минут 28.05.2019 года Потерпевший №1, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. 1, где около 17 часов 12 минут 28.05.2019 года посредством вышеуказанного банкомата и около 17 часов 32 минут 28 мая 2019 года посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 6000 рублей (комиссия за перевод составила 60 рублей) и в сумме 400 рублей (комиссия за перевод составила 4 рубля) соответственно, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6464,00 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

8) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее ФИО25 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 05 часов 17 минут (здесь и далее по тексту время Республики Башкортостан) 31.05.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании ФИО25, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение ФИО25 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета ФИО25 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал его банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать ФИО25 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

ФИО26 в период времени с 05 часов 17 минут по 09 часов 37 минут 31.05.2019 года введенный в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенным в том, что его действия приведут к сохранению принадлежащих ему денежных средств, с помощью сотового телефона находящегося в его пользовании зашел в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где около 09 часов 37 минут до 09 часов 43 минут 31.05.2019 года посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № и банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых по адресу: 

<

адрес>, в сумме 7000 рублей (комиссия за перевод составила 70 рублей) и в сумме 4200 рублей (комиссия за перевод составила 42 рублей), соответственно, на счет банковской карты, находящегося в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у ФИО25 принадлежащие ему денежные средства в сумме 11312,00 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

9) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 12 часов 57 минут (здесь и далее по тексту время Республики Башкортостан) 02.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», находившийся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №3 в целях хищения чужого имущества, путем обмана, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 в ходе многократных телефонных переговоров стала убеждать Потерпевший №3 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №3 в период времени с 12 часов 57 минут по 17 часов 20 минут 02.06.2019 года Потерпевший №3, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 17 часов 20 минут 02.06.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 16000 рублей (комиссия за перевод составила 160 рублей) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 16160,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

10) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 39 минут (здесь и далее по тексту время Республики Башкортостан) 04.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора, ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №4 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №4 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №4 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №4 в период времени с 19 часов 39 минут по 20 часов 08 минут 04.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 08 минут 04.06.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, в сумме 17000 рублей (комиссия за перевод составила 170 рублей) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в сумме 17170,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

11) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 56 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 07.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №5 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №5 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты убедила Потерпевший №5 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №5 в период времени с 20 часов 56 минут по 21 час 15 минут 07.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 15 минут 07.06.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9500 рублей (комиссия за перевод составила 95 рублей) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 9595,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

12) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №6 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 35 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 09.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании Потерпевший №6, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора, ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №6 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №6 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской к Потерпевший №6 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №6 в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 02 минуты 09.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, с помощью сотового телефона находящегося в ее пользовании зашла в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где около 21 часа 02 минуты, около 21 часа 10 минут, около 21 часа 19 минут 09.06.2019 года посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАР «Сбербанк России» №, открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 10000 рублей (комиссия за перевод составила 100 рублей), в сумме 10000 рублей (комиссия за перевод составила 100 рублей), в сумме 20000 рублей (комиссия за перевод составила 200 рублей), соответственно, на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 40400,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

13) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 10 минут (здесь и далее по тексту время Алтайского края) 11.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании Потерпевший №7, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №7 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №7 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать Потерпевший №7 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №7 в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 01 минут 11.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 01 минуты и около 21 часов 10 минут 11.06.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 4800 рублей (комиссия за перевод составила 48 рублей) и в сумме 9400 рублей (комиссия за перевод составила 94 рублей) на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2., у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №7 принадлежащие ей денежные средства в сумме 14342,00 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

14) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №8 с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, около 13 часов 37 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 19.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях поиска объекта преступления осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №8 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №8 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал его банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать Потерпевший №8 зайти в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №8 в период времени с 13 часов 37 минут по 14 часов 03 минут 19.06.2019 года, введенный в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, 

будучи уверенным в том, что его действия приведут к сохранению принадлежащих ему денежных средств, с помощью сотового телефона находящегося в его пользовании зашел в личный кабинет электронного приложения «Сбербанк Онлайн», где около 14 часов 03 минут 19.06.2019 года осуществил перечисление принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 8800 рублей (комиссия за перевод составила 88 рублей) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №8 принадлежащие ей денежные средства в сумме 8888,00, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

15) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №9 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, около 15 часов 03 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 22.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №9 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №9 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №9 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №9 в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут 22.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 20 минуты, около 15 часов 29 минут, около 15 часов 56 минут 22.06.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 8000 рублей (комиссия за перевод составила 80 рублей),в сумме 1000 рублей (комиссия за перевод составила 10 рублей), в сумме 8000 рублей (комиссия за перевод составила 80 рублей) соответственно, на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2 у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №9 принадлежащие ей денежные средства в сумме 17170,00 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

16) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №12 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 20 часов 13 минут (здесь и далее по тексту время Алтайского края) 25.06.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №12, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №12 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАС «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №12 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств ФИО2 стала убеждать Потерпевший №12 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №12 в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 42 минуты 25.06.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 42 минут и около 20 часов 51 минуты 25.06.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 1500 рублей (комиссия за перевод составила 15 рублей) и в сумме 10700 рублей (комиссия за перевод составила 107 рублей) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2, у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №12 принадлежащие ей денежные средства в сумме 12322,00 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

17) Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №10 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 33 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 09.07.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» находившийся в пользовании Потерпевший №10, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №10 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №10 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №10 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №10 в период времени с 19 часов 33 минут по 20 часов 20 минут 09.07.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где около 20 часов 20 минут 09.07.2019 года осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес>, в сумме 9100 рублей (комиссия за перевод составила 91 рубль) на счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО2. у которой появилась реальная возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитила у Потерпевший №10 принадлежащие ей денежные средства в сумме 9191,00 рубль, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

18) Она же, совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащее Потерпевший №11 с причинением значительного ущерба последней, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, около 17 часов 01 минут (здесь и далее по тексту время Хабаровского края) 12.07.2019 года, находясь на территории Самарской области, в целях хищения чужого имущества, путем обмана, осуществила телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находившийся в пользовании Потерпевший №11, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 стала вводить в заблуждение Потерпевший №11 с целью завладения денежными средствами, представилась сотрудником ПАО «Сбербанк России», и сообщила заведомо ложные сведения о том, что третьи лица пытались списать денежные средства с банковского счета Потерпевший №11 и ПАО «Сбербанк России» заблокировал ее банковскую карту. Под предлогом необходимости разблокирования банковской карты и сохранения на банковском счете денежных средств, ФИО2 стала убеждать Потерпевший №11 проследовать к ближайшему банкомату, где следовать дальнейшим инструкциям по проведению операций с банковской картой.

Потерпевший №11 в период времени с 17 часов 01 минут по 17 часов 54 минуты 12.07.2019 года, введенная в заблуждение ФИО2, находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в том, что ее действия приведут к сохранению принадлежащих ей денежных средств, проследовала к банкомату № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где сняла с принадлежащего ей банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, продолжая находится под влиянием обмана со стороны ФИО2 действуя в соответствии с инструкциями и указаниями последней, около 17 часов 54 минут 12.07.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 11000 рублей (комиссия за перевод составила 110 рублей) на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2.

После чего, Потерпевший №11 продолжая находится под влиянием обмана со стороны ФИО2 действуя в соответствии с инструкциями и указаниями последней, около 17 часов 59 минуты 12.07.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № открытого по адресу: 

<

адрес> в сумме 11000 рублей (комиссия за перевод составила 110 рублей) на счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО2. 

Потерпевший №11 продолжая находится под влиянием обмана со стороны ФИО2 действуя в соответствии с инструкциями и указаниями последней, в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 20 минуту 12.07.2019 года посредством вышеуказанного банкомата осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 5000 рублей (комиссия за перевод составила 0 рублей) на счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2, однако платеж не прошел, в связи с отсутствием денежных средств на счете данной банковской карты.

После чего, ФИО2 в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 20 минуту 12.07.2019 года, продолжила убеждать Потерпевший №11 о необходимости зачисления ранее снятых денежных средств в сумме 10000 рублей, для последующего проведения банковской операции. После чего Потерпевший №11 заподозрив обман со стороны ФИО2 пояснила, что обратится в отделение ПАО «Сбербанк России». ФИО2 желая довести задуманное до конца, оставаясь на связи с ФИО27 продолжала убеждать последнюю о необходимости поведения банковской операции с ее денежными средствами в сумме 10000 рублей.

Потерпевший №11 около 18 часов 20 минуту 12.07.2019 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, от сотрудников ПАО «Сбербанк России» выяснила информацию, что ее обманывают мошенники и прервала связь. Таким образом, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 до конца своего преступного умысла, потерпевшей ФИО28 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37220,00 рублей. 

Подсудимой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений признает полностью, с исковыми требования потерпевших согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО18

Потерпевшие Потерпевший №12, Потерпевший №13, представитель потерпевшей ФИО20 - Потерпевший №19, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель Балуев Д.В. и потерпевшая Потерпевший №9 согласны на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. 

Действия ФИО2 (в отношении потерпевших Потерпевший №13, ФИО20, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО31, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №10), каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 (в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №11), каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение всех потерпевших, нашел свое подтверждение, по всем преступлениям. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которого ФИО2 ранее судима, характеристика, согласно которой подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ (по всем преступлениям) – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (по всем преступлениям) судом признан рецидив преступлений. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела, по всем преступлениям. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она совершила преступления средней тяжести, удовлетворительную характеристику личности, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 (по всем оконченным преступлениям) и ч.3 ст.68 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ (по неоконченным преступлениям), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО2 по всем преступлениям дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Наказание надлежит назначить ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденной без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последняя, через небольшой промежуток времени, после освобождения, вновь совершила умышленные преступления, что свидетельствует о стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления. Оснований для освобождении ФИО2 от наказания не имеется. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору от 22.05.2020г. Чапаевского городского суда Самарской области.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселении, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражей в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №19, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО31, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом было установлено, что материальный вред потерпевшим был причинен действами подсудимой, с ФИО2 подлежит взысканию сумма материального ущерба в пользу Потерпевший №1 в размере 6464,00 рубля, в пользу Потерпевший №2 в размере 11312,00 рублей, в пользу Потерпевший №3 в размере 16160,00 рублей, в пользу Потерпевший №4 в размере 17170,00 рублей, в пользу Потерпевший №5 в размере 9595,00 рублей, в пользу Потерпевший №6 в размере 40400,00 рублей, в пользу Потерпевший №7 в размере 14342,00 рубля, в пользу Потерпевший №8 в размере 8888,00 рублей, в пользу Потерпевший №9 в размере 17170,00 рублей, в пользу Потерпевший №10 в размере 9191,00 рубль, в пользу Потерпевший №11 в размере 22220,00 рублей, в пользу Потерпевший №12 в размере 12322,00 рубля, в пользу Потерпевший №13 в размере 32300,00 рублей, в пользу Потерпевший №14 в размере 10100,00 рублей, в пользу Потерпевший №15 в размере 18685,00 рублей.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО20) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №15) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №18) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 22.05.2020г. Чапаевского городского суда Самарской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 период времени нахождения под стражей с 21.09.2018г. по 20.03.2019г., с 29.07.2019г. по 28.11.2019г. по приговору Бийского городского суда от 26.09.2019г., время содержания под стражей с 22.05.2020 г. по 02.06.2020г. по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.05.2020 г., с 24.09.2020г. до вступления приговора суда в законную силу по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Бийского городского суда от 26.09.2019г. в период с 29.11.2019г. по 21.05.2020г., время отбытия наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 22.05.2020 г., с 24.09.2020г. период времени с 03.06.2020г. по 22.09.2020г. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 6464 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 11312 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 16160 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 сумму материального ущерба в размере 17170 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 9595 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 сумму материального ущерба в размере 40400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 14342 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 сумму материального ущерба в размере 8888 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба в размере 17170 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №10 сумму материального ущерба в размере 9191 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №11 сумму материального ущерба в размере 22220 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №12 сумму материального ущерба в размере 12322 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №13 сумму материального ущерба в размере 32300 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №14 сумму материального ущерба в размере 10100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №15 сумму материального ущерба в размере 18685 руб. 00 коп.

Вещественные доказательств по делу: информацию ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» по абонентским номерам; информацию ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО20, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО32, Потерпевший №11, ФИО33, ФИО34; информация ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Потерпевший №2, ФИО34; информация ПАО «Сбербанк России» по банковским картам Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО20, Потерпевший №16, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №18, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, ФИО32, Потерпевший №11, Потерпевший №2, ФИО32, ФИО35, ФИО34; оптический диск; скриншоты с сотового телефона Потерпевший №12; фотографии сотового телефона, копии банковских карт и копии 5 чеков ПАО Сбербанк; все копии чеков чека ПАО «Сбербанк России», фотографии Банкомата №, банкомата №, банкомата №, банкомата №, банкомата № банкомата №; все информацию ПАО «Сбербанк России» по банковским картам - после вступления в законную силу приговора, хранить в материалах дела. 

Сотовый телефон Jingo; сотовый телефон ltd, Сотовый телефон Itel, сотовый телефон Fly, после вступления приговора в законную силу – передать ФИО2; все изъятые сим-карты «Билайн», «МТС», «Мегафон», банковскую карта Сбербанк Momentum R №; все пластиковые карты из под сим-карты «Билайн» наклейку, коробку белого цвета от телефона Samsung Galaxy A8.- после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон «Alcatel», банковскую карту на имя Потерпевший №16 после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева