Д. № 5-187/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Губкинский 22 июля 2024 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, женатого, работающего электромонтером в ООО «Галла», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан (...),

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года в 23 часов 30 минут, двигаясь со стороны г.Ноябрьск ЯНАО в сторону г.Губкинский ЯНАО, на 458 км 240 м. автодороги Сургут – Салехард, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Митсубиси L200, №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), двигаясь по второстепенной дороге (объездная дорога от дачного массива г.о. Губкинский, ЯНАО) со стороны г.Губкинский в сторону г.Муравленко ЯНАО, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Sitrak C7H Max г/н №, в составе с полуприцепом 588510 г/н № под управлением ФИО2, транспортное средство которого в результате столкновения опрокинуло на стоящее на обочине транспортное средство Камаз 780804 №, в составе с полуприцепом № под управлением ФИО3 В результате указанного происшествия пассажиру автомобиля Митсубиси L200, № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения: (...), которые согласно заключению эксперта № от 26 июня 2024 года оцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Лицо, привлекаемое к административное ответственности, ФИО1, потерпевшая ФИО4, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, представители потерпевших ООО «Галла», ООО «Геркулес», ООО «Бизнес-Инвест», ООО «Ресурс», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 128-132), в судебное заседание не явились, ФИО1 в телефонограмме просил рассматривать данное дело без его участия, вину в данном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ФИО4 в телефонограмме просила рассмотреть данное дело без её участия. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку, управляя транспортным средством Митсубиси L200, №, двигаясь по второстепенной дороге (объездная дорога от дачного массива ГО Губкинский ЯНАО) со стороны г.Губкинский в сторону г.Муравленко ЯНАО, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Sitrak C7H Max №, в составе с полуприцепом 588510 № под управлением ФИО2, транспортное средство которого в результате столкновения опрокинуло на стоящее на обочине(с правой стороны по направлению движения от г. Муравленко, ЯНАО в сторону ГО Губкинский ЯНАО) транспортное средство Камаз 780804 №, в составе с полуприцепом ТТР 862702 № под управлением ФИО5, при этом автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля Митсубиси ФИО4 был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 1-5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 66), протоколом осмотра места происшествия (70-73), объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 (л.д. 74-75, 80, 81, 82, 85), рапортом ст. госинспектора ДНГН ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» ФИО7 (л.д. 88-92), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Губкинское» ФИО8 (л.д. 96), постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2024 года (л.д. 47), протоколами об административном правонарушении (л.д. 49, 50).

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2024 года, ФИО4 в результате ДТП были причинены телесные повреждения: (...), которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 105-109).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. 

Кроме того, поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами к нему не может быть применено административное наказание в виде лишения такого права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № 

<

***>, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Салехарду 04901502250), ИНН 

<

***>, банк получателя РКЦ г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489240200000995).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна 

Судья: И.В. Лапицкая